239 tyrimai ir ne vienos bylos teisme - saunus darbas nieko nepasakysi, taip ir toliau laikykites gerbiamieji STT -snikai.

Gerb. Z.Paceviciu noriu informuoti, kad dabar parengtas Mokslo ir Studiju istatymo galutinis variantas yra korupcinis ir stai kodel.
Suinteresuotieji fiziniai asmenys sudaro universiteto taryba, o taryba renka arba paskiria universiteto rektoriu.
Toks rektorius privales tarnauti tiems, kurie ir turi tu interesu. Kokie tie interesai nera sunku susigaudyti ir universitetu turto valdymo istatymo. Tai turto uzgrobimas. Kitas korupcinis interesas yra idarbinti universitetuose tarybos nariu giminaicius, draugus o taip pat tuos suinteresuotus asmenis, ju giminaicius ar draugus. Rektorius tures vykdyti ji isrinkusiuju valia, kitaip neteks posto, arba kitaip tariant net nebus isrinktas toks, kuris nesupras , kad tokia valia reikia vykdyti.
Taigi Mokslo ir Studiju naujoji "reforma" pakliuna is karto i korupcini liuna.
As prikalusau tai tautieciu kategorijai, kurie napasitiki valdzios galia sukovoti su korupcija.

As siulau kovai su korupcija padaryti tokius Mokslo ir Studiju istatymo pakeitimus:
1) Universiteto Rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. Studentu atstovams skirti 10 procentu balsu.
2) Universiteto Senatas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu mokslo laipsni (pedagogini varda), susirinkime.

Siu punktu neitraukimas reiskia, kad nuo universiteto valdymo yra nusalinama akademine bendruomene, is ju atimama teise rinkti, kas yra antidemokratiska ir gal net antikonstituciska.
Jei eiliniam Lietuvos pilieciui yra suteikta teise rinkti gerokai aukstesnius igaliojimus turincius Seima, Prezidenta, Savivaldybiu tarybas, tai kokiu gi pagrindu akademine visuomene su aukstuoju issilavinimu ir net turintys mokslo laipsnius yra nusalinti nuo tiesioginiu Rektoriaus ir Senato rinkimo.
Praktiskai sios placiosios demokratijos panaikinimas is 1991 m vasario 12 priimto Mokslo ir Studiju Istatymo paliko beteisius akademines bendruomenes narius ir kas salygojo visu siu ivairiu reformu, padarytu su aukstuoju mokslu, krize. Dabartiniame projekte vaziuojama tais paciais begiais, vadinasi turesime ir ta pati apverktina rezultata.
Visiskai nepriimtina ir visai nesuprantama, kas ir del ko kazkokiems isoriniams tarybos nariams suteikia teises, kurios atimtos is akademines bendruomenes? Tai aiskiai ves i dar gilesne korupcija ir baudziavine tvarka universitetuose.
Negaledami dalyvauti rinkimuose, akademines bendruomenes nariai yra nusalinami nuo kurybiskumo ir itakos universtetui ir kazkokie, su universitetu nesusije asmenys prades spresti jo likima? Is kur tokiu nesamoniu prisigalvojo?
Ka jau visai suniekinate akademine bendruomene?

Toki suniekinima gali organizuoti, atsiprasau, bet mano nuomone tik samoningu tikslu turintys vagys ar kitaip nesaziningi, trokstantys prisisiurbti prie valstybes biudzeto per universitetu finansavima.
Akademine bendruomene geriausiai zino kas ko vertas, tai del to akademines bendruomenes ir labiausiai bijo nesaziningu keslu turitys asmenys.
Nepaprastai prasau ir reikalauju neniekinti akademines bendruomenes. Grazinkite jiems tiesiogine balsavimo teise universitetuose.

Demagogas,odnako,tas "Veidrodis": "Lietuviai žiūri į valdžią ir daro kaip ji".O prieš tai:"Valdžia duota nuo Dievo". Suprask-ne lietuviai išrinko tą valdžią.
O tai kas? Rusas? Vokietis ? Amerikonas ? Ne-Dievas...Demagogijos klasika.
Nekaltink snukio,jei Veidrodis kreivas...

Filosofas, odnako, tas Pacevicius. Blogio ir gerio kategorijas ivalde. Dabar dar priezastingumo ir pasekmiu kategorijas turetu sau atrasti. Sena Testamenta paskaityti irgi vertetu: valdzia duota nuo Dievo. Lietuviai ziuri i valdzia ir daro kaip ji.