Vilkaviškio gyventojas Rolandas B. (27 m.) nežinojo, kad, perpus jaunesnę mergaitę pavertęs savo moterimi, jis stos prieš teismą.
Dvigubai vyresnis
Apie tai, kad suaugęs vyras artimai draugauja su mažamete, aplinkiniams nebuvo paslaptis, tačiau tik viena moteris pernai lapkritį nutarė pranešti šį faktą Vilkaviškio vaiko teisių apsaugos tarnybai, nes mažametės globėja sklindančių kalbų nepaisė.
Priremtas policijos, niekur nedirbantis neteistas Rolandas B. prisipažino, kad jau daugiau kaip pusmetį išties artimai draugauja su Beata (vardas pakeistas). Kaip pats sakė, mylimajai, kai su ja susipažino, buvo 13 metų, o jam tada buvo 25. Abu žinoję apie vienas kito amžių, bet tai jiedviem netrukdę.
Beata pareigūnams pasakojo tą patį. Ji neslėpė, kad pirmą kartą mylimojo moterimi tapo jo namuose, kai buvo pabėgusi iš savo globėjos namų. Vėliau abu meilės žaidimais užsiimdavo dažniau – ir jo, ir jos namuose, kai nieko daugiau nebūdavo. Suskaičiuoti negalėtų, nes tai jau buvo kone kasdienybė. Tik mergaitė tikino, kad ji niekada nebuvo verčiama elgtis taip, kaip jai nepatiktų – Rolandas būdavęs atidus, dėmesingas, švelnus. Beata stebėjosi, kad jos ir nevedusio mylimojo meilės reikalai parūpę policininkams, kai nerūpėję net globėjai...
Nusikalstama meilė
Mergaitės globėja, matyt, suvokusi, jog „užsidirbo minusą“, policiją įtikinėjo nežinojusi, kad jos globojama mažametė nuėjusi per toli. „Žinojau ir žinau, kad jiedu draugauja, kad Rolandas – beveik dvigubai vyresnis, bet ką abu veikdavo, tikrai nežinojau. Net nenujaučiau! – sakė globėja. – Kas galėtų pagalvoti, kad mergaitei jau gali rūpėti tokie dalykai...O kad būtų skriaudžiama Rolando, ji man niekada nesiskundė“.
Policininkai, supratę, kad nusikalstama porelės meilė nėra išžaginimas, pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso (BK) straipsnį, kuriame kalbama apie „lytinės aistros tenkinimą pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą“. Tuo tarsi pasakyta, kad 13–14 metų Beata, kaip ir kitas tokio amžiaus vaikas, dar nesuvokia lytinio artumo esmės, galimų padarinių, todėl ir negali pasiduoti suaugusio asmens gundymams.
Minėtas BK straipsnis pilnamečiam asmeniui, kuris lytiškai santykiavo ar kitaip tenkino lytinę aistrą su jaunesniu negu 16 metų asmeniu, jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, numato kaltininkui baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 3 metų.
Bausmė nebauginanti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, prisilietęs prie Rolando ir Beatos meilės reikalų, įvertino, kad jiedu jau netrumpai draugauja ir mergaitė neturi jokių pretenzijų savo mylimajam, bet vis tiek pagrūmojo teisiamajam, kad jis savo kūniškąją aistrą valdytų dar bent metus – kol mergaitei sukaks 16 metų. O dabar Rolandas B. nuteistas už savo meilę – jam paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, jis įpareigotas atlikti 80 valandų darbų visuomenės labui. Dažniausiai tai būna pagalba globos ar sveikatos priežiūros įstaigose, senelių namuose.
„Tokios nusikalstamos meilės istorijos mūsų krašte nėra dažnos, tačiau dauguma, kai įkliūva, tikina nežinoję tokio BK straipsnio, – komentavo Vilkaviškio policijos pareigūnai. – Beje, įrodyti kaltę tokiais atvejais būna nelengva. Mat jeigu įrodoma, kad tarp skirtingo amžiaus įsimylėjėlių nėra didelio amžiaus, dvasinės ir fizinės brandos skirtumo, tai nėra ir nusikaltimo. O tą ribą nustatyti ir įvertinti, kada yra didelis skirtumas, o kada – nedidelis, nelengva. Kiekvienu konkrečiu atveju tai nustato ir vertina kelių sričių specialistai. Bet Rolando B. atvejis išskirtinis – jo „Džiuljeta“ už jį net dvigubai jaunesnė! Sveiko proto žmogus turėtų tai suprasti“.
Irena ZUBRICKIENĖ
