Iš papildomai išviešintų parlamentinio VSD veiklos tyrimo liudijimų aiškėja, kad departamentu savo naudai galėjo manipuliuoti kai kurie įtakingi verslininkai, praneša LTV naujienų tarnyba.
Paviešintose posėdžių stenogramose liudijantys neįvardinti Saugumo pareigūnai teigia, kad jų rengiamos pažymos apie galimą užsienio specialiųjų tarnybų įtaką svarbiems šalies objektams nusėsdavo vadovybės stalčiuose:
Tačiau nuo pat 2005 metų pabaigos iki šiol, kiek žinau, nė viena ši pažyma, kuri tikrai yra aktuali mūsų energetikos sektoriui, kitų valstybių, galbūt verslo kokių nors interesų įtakai, mūsų piliečiams, valdžios atstovams, kitiems pareigūnams, tai yra svarbu. Ir pradėjome rašyti raštus, tikėdamiesi, kad tos pažymos pasieks tą, ką turėtų pasiekti, ko reikalauja tie patys įstatymai ar tas Saugumo departamento įstatymas. Todėl gal nenori jums pateikti, kad negalės turbūt paaiškinti, kodėl jos nebuvo pateiktos anksčiau.
Neįvardinti Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūnai pripažįsta, kad verslininkai mėgino pasinaudoti Saugumo departamentu savo tikslams.
KL. Gal galėtumėte papasakoti, tiksliau, pakomentuoti svarbiausius dalykus, susijusius su Kauno termofikacinės elektrinės epizodu, kiek jums iš analitinės pusės teko tai matyti ir kiek tai yra susiję su Rimanto Stonio, Albino Januškos ar kitų galimai figūravusių Valstybės saugumo departamento pareigūnų įtaka, ypač šios vasaros įvykiams?
ATS. Aš negaliu pagal savo departamento vidines instrukcijas komentuoti bylos turinio. Galiu tik apibendrintai pasakyti tai, kad galima daryti tokias prielaidas, kad buvo mėginama pasinaudoti departamentu. Bet aš noriu pabrėžti, galima daryti prielaidas.
KL. Sakėte, kad galima buvo daryti prielaidas, kad buvo mėginama pasinaudoti departamentu jau privatiems tikslams, taip būtų galima suprasti?
ATS. Taip.
KL. Arba kitiems tikslams?
ATS. Saviems.
2006 m. vasarą kilus konfliktui tarp Kauno termofikacinės elektrinės savininkų, vienas jų –Rimantas Stonys – neva per tuometinį Užsienio reikalų ministerijos sekretorių Albiną Janušką organizavo Saugumo departamento pagalbą.
KL. Palaukite, paaiškinkite. Pavardė paminėta. Atsiprašau, Seime (negirdėti) paminėkite, reikia paklausti (negirdėti) Šiuo atveju minėjo Janušką. Bet kaip Januška, jis gi nedirba saugume?
ATS. Nedirba saugume.
KL. Bet kaip čia ta pavardė?
ATS. Januška organizavo saugumo pagalbą Stoniui.
KL. Jis prašė pas Dabašinską, taip galima suprasti?
ATS. Taip galima suprasti.
KL. Bet iš ko jūsų tai žinote?
ATS. Iš mūsų tos medžiagos. Kadangi Stonys…
KL. Supratau, toje medžiagoje matosi.
ATS. Stonys klausė, ar tikrai, Albinai, užtikrinai, kad tikrai bus tas žmogus ir tas, kad viskas bus padaryta.
Tačiau, anot liudijusių saugumiečių, ne tik R. Stonys galėjo Lietuvoje atstovauti Kremliaus interesams, tačiau ir šiuo metu nuo Lietuvos teisėsaugos besislapstantis Viktoras Uspaskichas.
O kas dėl Stonio ir jo verslo su ta pačia Rusija, čia galiu daryti tik prielaidas. Agentų tokių šiais laikais, kaip Stonys, niekas neverbuoja. Aš tau duosiu tris litus, tu man parašyk pasižadėjimą. Aš tau suteiksiu galimybę verslui. Viskas. Jis viską darys, ko iš jų paprašys. Taip buvo ir su Uspaskichu. Su Uspaskichu irgi buvo medžiagos tokios, kad jis privalėjo, jis net atvažiuodavo ir sakydavo, va, man liepė surinkti tokius ir tokius duomenis. Duota komanda ir visi renka, jis turi pristatyti Maskvai.
Iš paviešintų operatyvininkų liudijimų aiškėja, kad vidiniuose departamento dokumentuose dažnai figūruodavo aukštų valstybės pareigūnų pavardės. Tačiau iš departamento informacija apie galimus korupcinius ryšius nepasiekdavo prokuratūros, kad ši galėtų pradėti ikiteisminius tyrimus.
