Dėl surūdijusių šunų voljerų aukšto posto Panevėžio apskrities VPK netekęs Gintaras Kliauga komisariato vadovą Rimantą Bobiną priremti prie sienos mėgina ne tik skundais Policijos departamentui. Šią savaitę buvęs policininkas į internetą įdėjo skandalingus filmuotus siužetus apie savo buvusį viršininką. Naujomis dviejų pareigūnų dvikovos aplinkybėmis domėjosi Inga SMALSKIENĖ.
Tarnybinis automobilis – ir vaikui vežioti?
Dėl skandalo su šunų voljerais priverstas pasitraukti iš tarnybos policijoje buvęs R. Bobino pavaduotojas G. Kliauga į rankas paėmė filmavimo kamerą. Jis apie savo buvusį viršininką sukūrė filmuką, kuris, pasak autoriaus, atskleidžia Panevėžio policijos šefo dvejopus moralės standartus. Šią savaitę savo kūrinį, pavadintą „Panevėžio policijos transporto naudojimo ypatumai“, jis įdėjo į vieną labai populiarią interneto svetainę.
Šių metų sausio ir vasario mėnesiais filmuotoje medžiagoje matyti, kaip R. Bobinas tarnybiniu automobiliu „Renault Laguna“ dieną parvažiuoja į savo namus Nendrės gatvėje, pastato jį kiemo aikštelėje ir įeina į namą. Užrašas kadre informuoja, kad pareigūnas eina pietauti.
Kituose siužetuose policijos viršininką į namus tuo pačiu automobiliu, irgi dieną, parveža vairuotojas. Jis, R. Bobinui išlipus, važiuoja į savo namus kitoje gatvėje, pasistato automobilį kieme ir eina pietauti.
Viename siužete iš prie R. Bobino namų sustojusios tos pačios „Renault Lagunos“ išlipa berniukas su kuprine ir įeina į namą. „Kaip gerai turėti asmeninį vairuotoją. Kai reikia, vaiką parveža“, – komentuoja užrašas. Filmuke taip pat matyti prie komisariato stovintis automobilis, jis, kaip teigia buvęs policininkas, yra R. Bobino.
Pasak G. Kliaugos, viršininkas savo automobiliu atvažiuodavo į darbą ir išvažiuodavo iš jo, tačiau pietauti važinėjo tarnybine mašina arba ja į namus R. Bobiną pavėžėdavo vairuotojas.
Pastarasis savo ruožtu važiuodavo pasistiprinti. Pavalgęs paimdavo viršininką ir vėl atgal – į komisariatą.
G. Kliaugos teigimu, nei komisariato darbuotojams, nei R. Bobino kaimynams nebuvo paslaptis, kad aukštas pareigūnas asmeniniais tikslais naudoja tarnybinį automobilį. „Žmonėms reikia dirbti, jie ir tyli. Aš irgi tylėjau, kai dirbau“, –„Sekundei“ teigė buvęs pareigūnas.
Geriausias arbitras – visuomenė
G. Kliaugos žiniomis, R. Bobino kelionės asmeniniais reikalais tarnybiniu automobiliu baigėsi vasario mėnesį. Tuo metu G. Kliauga Policijos departamentui parašė skundą dėl galimo lėšų švaistymo Panevėžio policijoje.
Jame buvęs pareigūnas nurodė, kad R. Bobiną vežioja civiliais drabužiais vilkintis vairuotojas, nors yra įdarbintas pareigūnu ir naudojasi visomis pagal teisės aktus pareigūnams priklausančiomis privilegijomis.
Skundą, kad R. Bobinas tarnybinį transportą naudoja asmeniniais reikalais, G. Kliauga Policijos departamentui parašė kovo mėnesį. Jis pateikė kelias nuotraukas iš filmuotos medžiagos, kurios iki šiol niekur neviešino.
Akstinas įkelti filmukus į internetą buvo nusivylimas Policijos departamento atsakymais į jo skundus. G. Kliauga sudvejojo departamento pareigūnų nešališkumu. „Apie save principingu pareigūnu laikantį R. Bobiną tegul sprendžia visuomenė“, – sakė buvęs pareigūnas.
G. Kliauga, paklaustas, ar nebijo, kad bus apkaltintas Panevėžio apskrities VPK policijos vadovo sekimu, atsakė, kad ne. Pasak jo, visi siužetai filmuoti viešojoje vietoje. Jis leido suprasti, kad tai darė ne vienas.
Buvusio pareigūno nuomone, nenormalu, kai policija stokoja lėšų patruliuojančių pareigūnų automobilių degalams, komisariato viršininkas ir vairuotojas tarnybiniu automobiliu važinėja asmeniniais reikalais.
Kitoje barikadų pusėje
G. Kliauga skaičiuoja Policijos departamentui parašęs šešis skundus dėl galimo lėšų švaistymo, dokumento klastojimo, turto apskaitos, tarnybinių automobilių naudojimo darbuotojų ir jų šeimos narių pramogoms Druskininkuose ir kt. Į kai kuriuos jau gavo atsakymus, kiti dar tiriami.
Jam keista, kad Policijos departamentas Panevėžio apskrities VPK komisariate nenustatė jokių rimtų pažeidimų.
„Pavyzdžiui, į skundą dėl R. Bobino vairuotojo atsakė, kad mano minėti faktai iš dalies pasitvirtino, bet piktnaudžiavimo tarnyba nėra“, – stebėjosi jis.
G. Kliaugos atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl komisariatui priklausančių metalinių šunų voljerų pasisavinimo ir dėl poveikio darymo nukentėjusiajam byloje, kurioje įtariamasis yra jo sūnus.
Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Komunikacijos skyriaus viršininkas Ramūnas Matonis atsisakė komentuoti, ar R. Bobinas nepažeidė tarnybinio automobilių naudojimo taisyklių, motyvuodamas šiuo metu atliekamu tyrimu. Jis tik patvirtino, kad Vyriausioji etikos komisija nerekomenduoja tarnybinio transporto naudoti asmeniniais tikslais.
Viršininkas neigia kaltinimus
− Ar įstatymai jums leidžia tarnybiniu automobiliu darbo metu važinėti ir asmeniniais reikalais?“ – „Sekundė“ paklausė Panevėžio apskrities VPK vadovo R. Bobino.
− Panevėžio apskrities VPK viršininko atliekamas funkcijas numato policijos generalinio komisaro įsakymu patvirtinta pareigybės instrukcija, Panevėžio apskrities VPK vidaus tvarkos taisyklės. Tarnybinio transporto naudojimą reglamentuoja policijos generalinio komisaro bei Panevėžio apskrities VPK įsakymai.
Vidaus tvarkos taisyklių 3 punkte rašome: „Panevėžio apskrities VPK pirmadienį–ketvirtadienį dirbama nuo 8 iki 17 valandos, penktadienį – nuo 8 iki 15.45 valandos. Pertrauka pailsėti ir pavalgyti – nuo 12 iki 12.45 val, išskyrus pamainomis dirbančius padalinius.
Įstaigos vadovo darbo vieta – Panevėžio apskritis (Panevėžio miestas ir rajonas, Kupiškio, Rokiškio, Pasvalio ir Biržų rajonai).
Ne tik jūsų minimomis dienomis ir ne tik tomis valandomis vykstu į įvairius pasitarimus, susirinkimus, dalyvauju kitų institucijų darbo grupių pasitarimuose.
Panevėžyje yra visi svarbiausi apskrities teisėsaugos, valstybės valdymo ir savivaldos padaliniai. Tomis dienomis, kurios buvo nurodytos, buvo vykstama tarnybiniais tikslais, nebuvo pažeidžiamas nei darbo reglamentas, nei vidaus tvarkos taisyklės. Tarnybinis transportas buvo naudojamas tik tarnybiniais tikslais ir tik tarnybos metu.
− Ar jūsų vairuotojas turi teisę parvežti jūsų vaiką iš mokyklos namo tarnybiniu automobiliu?
− Visi pareigūnai bei valstybės tarnautojai turi vadovautis teisės aktais ir vykdyti jų pareigybei priskirtas ir deleguotas funkcijas. Esu pateikęs tarnybinį pranešimą Policijos departamentui ir paaiškinęs minėtą situaciją. Kol vyksta tyrimas, komentuoti negaliu.
− Kaip vertinate buvusio pavaldinio G. Kliaugos skundus departamentui?
− Vertinu kaip kerštą ir norą taisyti savo reputaciją. Jis nėra nukreiptas į instituciją, o tiesiogiai į mane. Skundai rašomi todėl, kad nesutikau su buvusio susikompromitavusio pareigūno, kuris įtariamas kelių nusikalstamų veikų padarymu, siūlymu nekelti jo „žygdarbių“ į viešumą ir leisti jam toliau dirbti pavaduotoju.
Inga SMALSKIENĖ
