Žmonės ne(be)suvokia galimybių daryti įtaką valstybėje vykstantiems procesams todėl, kad yra PROTIŠKAI NEĮGALŪS;
neįgalių žmonių visuomenėje demokratijos galimybėmis naudojasi tik dalelė tokių pačių, neįgaliųjų, tačiau užimančių valdančiąją padėtį,- nes jeigu lietuviškoji valdininkija būtų protiškai įgali, jai būtų morališkai nepriimtina, tiesiog GĖDA materialiai atitrūkti nuo bendrapiliečių- gaunamų pareiginių atlyginimų, priedų ir priemokų dydžiais.

Pasiekė tą patį, ko ir reikėjo tikėtis - nemenką moralinį pasitenkinimą. :)

Bet taip būna per visas revoliucijas. Užtat revoliucijas ir kelia vis naujos kartos.

O dabar ir Lietuvoje, ir visoje Europoje jau užaugo nauja karta, kuriai reikia savos revoliucijos. :)

Ir kas iš to, kad sušaudė Čaušeską, ir ką jie pasiekė, skurdą?

Palyginti su daugeliu pasaulio šalių ir su visomis taryb. respublikomis ir 1988 gyvenome visai neblogai. Tik lietuviai tikėjosi, kaip šiandien ir Egipto gyventojai, kad sugriovę tam tikrus suvaržymus, ims gyventi dar geriau.

Šiandien mūsų žmonės yra jau pasimokę, kad suvaržymų griovimas niekuo neprisideda prie gerovės. Laisve pasinaudoja tiek dori žmonės, tiek nedori. Tai ir VISKAS. IR nereikia išsigalvoti dar naujos dingsties visuomenės pravardžiavimui.

O čia rašęs Viktoras ir kiti tikri ar tariami rusai galėtų pasidomėti, kodėl rusai 30 metų, nuo 1924 iki 1953 kentė stalinistų tyčiojimąsi iš bet kokio žmoniškumo, padorumo ir dorumo. Sakau tą ne tam , kad paniekinčiau rusus. Tiesiog pamąstymas šituo klausimu labai padėtų suprasti, ką jaučia dauguma lietuvių.

koks gi asilas taip kalba.

Kai toks melagis kviečia pabusti nemanau, kad su tokiu verta eiti. Jis rašo" Tik dalis politikų renkama tiesiogiai, todėl liaudis nebetiki savo galimybėmis,“ – sakė D. Pocevičius."
Taigi renkam tiesiogiai pusę t,y 70 seimo narių, ir tik kitą pusę per partijas. Melo kojos trumpos. dar ir su tokia Maldeikiene niekada kartu nemitinguočiau po to, kai sužinojau, kad ji balsavo už Paleckį.

"

Subrendę [iliečiai prieš blogus politikus protestuoja rinkimų balsavimo kabinose, nebrendylos eina į gatves, nes gatvės tai nebrendylų minios politinė arena...

p.Lapinsko minėtas vokiškasis modelis, žinoma, būtų siekiamybė.Tik kas tos trys šalys nūdienos Lietuvoje ir kur "stalas su lėkšte"?Tereikia stebėti
TV laidas apie savivaldybių rinkimus-visų pakraipų
"politikos profesionalai" šaiposi iš nepartinių judėjimų atstovų gebėjimų, muša pavojaus varpais.
Jiems terūpi kas bus pateikta "lėkštėje".
Deja, sparčiai krypstama nuo evoliucinės, nuosaikios visuomenės santaravės trajektorijos.
Neesame nei graikai, nei prancūzai, bet, taipogi, neesam beribio kantrumo banda.
"Lėkštė"-apytuštė, bet niekad nevėlu kalbėtis, apart
komentrų tinkle.Tik, vėlgi, su KUO?

1. Nepainiok pasekmes su priežastimis.

2. O pasekmės iš esmės priklausys nuo valdžios tuo metu priimtų sprendimų ir to, kokiomis priemonėmis valdžia pabandys numalšinti sukilusią liaudį.

Jei pradės šaudyti (pradžioje nors ir guminėmis kulkomis), aukų bus daug, nes tada "veiksmas ims suktis augančia spirale", kadangi šimtatūkstantinėse miniose visada atsiras tokių, kurie įsiutę išsitrauks realius ginklus ir atsakys atsišaudydami...

O baigsis galų gale tokiu atveju kaip buvo, pvz., Rumunijoje, kada pagautą, bėgantį iš šalies, prezidentą Čaušeskų ir jo žmoną sušaudė iš automatų, pastatę prie sienos.

O kas, kad išeis ie bus aukų? Vienas drakonas bus pakeistas kitu.