Durna baba. Ir taip pastiptu, reikejo po ratais jai lyst.

Pagal teismo sprendimą turiu teisę pasiimti automatą ir šaudyti miesto centre. Jei kas paklius bus kalti nes pataikė ant kulkos kelio... Per raudoną eina į kelią o kaltas vairuotojas. Kas sukėlė avariją. Ar kur grubiai pažeidė taisykles ar.... Pravažiuok per raudoną kokia bauda. Ir virsyk greitį kokia. Tai kuris pažeidimas grubesnis

Taigi ne Seimo nario dukra... Reikėjo turtai ir du kart viršyti greitį, būtų gavus tik tris metus lygtinai...

perskaičiau straipsnį, pabandžiau įsivaizduot aplinkybes.

Moteris vairuoja, mirksi žalia,instinktyviai paspaudi pedalą, kad spėtum pervažiuot sankryžą (ji ten gana nemaža su skiriamąją juosta).

Niekaip nesuvokiu, kodėl kaltė atsigulė ant josios - jai išties reiktų įpaišyti viršytą greit, tačiau ne daugiau. 100% kalta buvo nelaimėlė nesidairydama išbėgusi per raudoną šviesą. Aš net nesuvokiu, kokių čia dar tyrimų reikia žinant šį faktą. Tai dabar važiuoji per sankryžą esant žaliai šviesai ir turi bijot, kad kas nors neišbėgtų tau po kojomis? Greitis taip, bet kaltė dėl avarijos yra ne. Vienareikšmiškai.

Bėgo močiutė per kelią 92metų, kažin ar tokiu metu zmogus gali taip jau ir bėgioti, atidumo visiem reiketu

Teismas kaip visada žemiau plintuso , grįžt 90 tuosius ir sutvarkyt Lt teismus. 92m. jau nebesusigaudai žalia ar raudona tj.. ką čia dabar galvot tikėtis visa likusy gyvenima kaip parajonikui ,kad reik ant 40 važiuot ,nes tau žalia ,bet GAL GAL 1/100,000 išlys ir tau ragas.

O kad merga leke virsidama greiti tai niekam neidomu ane?? Butu vaziavus saugiu greiciu nieko netu izmusus

Moteris išėjo į gatvę degant raudonam, draudžiančiam signalui. Štai ir viskas. Kuo nusikalto vairuotoja- kad buvo blaivi, kad nespėjo nesureaguoti į kėglį? Gėda teisėsaugai, visai nusiteisėjavo..

Gal butu nevirsijus greicio gal butu nelikus kqlta o ciq viršijo greiti uztaigi liko kalta del to kad virsijo greiti

Debilu valstybe debilu istatymai