Bylos duomenimis, vyras vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis kaip 1,51 promilės girtumas.
Jis, 2023 m. gegužės 30 d. apie 11.03 val., degalinėje vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu nustatytas 2,95 prom. girtumas.
Automobilį prarado akimirksniu
Teisme apklaustas kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, apie 11 val., jam ant tralo atvežė mašiną.
Šį automobilį jis norėjo perparduoti. Pagalvojo, kad reikia mašinai užpilti kuro, degalinė buvo netoli. Nuvažiavo, įsipylė degalų ir policijos ekipažas jį sustabdė.
Tą naktį išgėrinėjo, vartojo degtinę ir alų. Jis sumokėjo tralistui už mašiną kelis šimtus eurų. Likusią sumą turėjo atiduoti kitą dieną. Tiesa, dar paaiškėjo, kad vilnietis teisės vairuoti transporto priemones neturėjo.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas vyras pasakojo, kad 2023 m. gegužės 29 d. dienos metu pamatė skelbimą apie parduodamą V kartos, žalios spalvos automobilį „Volkswagen Golf“, kurį norėjo įsigyti tam, kad iš karto perparduotų.
Jis paskambino pardavėjui ir susitarė, kad automobilį su tralu atveš jam prie namų. 2023 m. gegužės 30 d. ryte, apie 9 val., jam paskambino automobilio „Volkswagen Golf“ pardavėjas, kuris pasakė, kad automobilį jam atveš iki pietų.
Tą pačią dieną, dar prieš paskambinant pardavėjui, susipyko su drauge. Turėjo namuose 1 l talpos degtinės butelį, kurį gėrė vienas. Maždaug apie 9-10 val. jis pamatė, kad atvyko tralas, atvežė automobilį.
Jis išėjo iš namų, sumokėjo pardavėjui pinigus, nuvarė automobilį nuo tralo. Jokios pirkimo–pardavimo sutarties jie nepasirašė, nes pardavėjas tuo metu neturėjo laiko, pasakė, kad atvyks kitą dieną ir pasirašys sutartį.
Kadangi pardavėjas, atvežęs automobilį, jam pasakė, kad automobilyje nėra kuro, jam išvykus, jis atsisėdo į automobilį ir nuvažiavo link degalinės. Atvykęs į degalinę, jis užsipylė kuro, atsisėdo į automobilį ir pamatė, kad atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą.
Pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas jo 2,95 prom. neblaivumas, o antro patikrinimo rezultato jis tiksliai neatsimena. Po to pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į areštinę. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, nes 2016–2017 m., tiksliai neatsimena, jis buvo atimtas.
2023 m. jo atžvilgiu įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl analogiškos veikos įvykdymo, jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.
Akyla degalinės darbuotoja
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad ji dirba degalinėje. 2023 m. gegužės 30 d. apie 11 val. į degalinės patalpas užėjo vyras, kuris priėjo prie kasos ir paprašė jos parduoti jam pakelį cigarečių, taip pat nustatyti dyzelino kolonėlę, kad jis įsipiltų kuro už 6 eurus.
Ji visą tai padarė ir vyras išėjo iš degalinės. Beveik iš karto jam išėjus, ji pastebėjo, kad prie nė vienos iš kuro kolonėlių nėra automobilio, tad nustebo, kodėl minėtas vyras nesipila kuro, nes jo apmokėtą kurą galėjo įsipilti kitas atvažiavęs asmuo.
Ji stebėdama vaizdo kameras ėmė ieškoti, kur yra minėtas vyras, ir pastebėjo, kad šis, išėjęs iš degalinės, jos dešinėje rūko cigaretę. Ji jaudinosi, kad už jo pinigus kas nors neužsipiltų kuro, todėl stebėjo, kol vyras ateis prie kuro kolonėlės.
Pamanė, kad vyras pilsis kurą už 6 eurus į bakelį, o ne į automobilį. Nepastebėjo, kad jis būtų atvykęs į degalinę automobiliu. Jai stebint kuro kolonėlę, pamatė, kad minėtas vyras įsėdo į žalios spalvos automobilį „Volkswagen Golf“.
Toliau stebėjo, ar vyras privažiuos prie reikiamos (pirmos) kuro kolonėlės, kurią ji užprogramavo įsipilti kuro minėtai sumai. Vyras užvedė automobilį ir ėmė juo važiuoti. Jam labai sunkiai tai sekėsi, automobilis sunkiai judėjo iš vietos.
Po kiek laiko jis privažiavo prie antros kuro kolonėlės, tačiau net nežinojo, kur jo automobilio kuro bakas. Vyras pasiėmė kuro pylimo pistoletą, tačiau iš karto jį padėjo atgal. Tada vyras vėl atsisėdo į automobilį ir maždaug 2 min. bandė privažiuoti prie pirmos kuro kolonėlės.
Pamačiusi, kad vyriškiui niekaip nepavyksta to padaryti, ji pradėjo įtarti, kad asmuo gali būti neblaivus, todėl paskambino telefono numeriu 112 ir apie tai pranešė Bendrajam pagalbos centrui.
Maždaug po 5 min. į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kurie sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“ ir patikrino vairuotojo blaivumą. Jos minėtam vyrui apsipirkinėjant degalinėje, šis jai įtarimų nesukėlė, nes ji nelabai kreipė į jį dėmesio.
Tačiau jo vairavimo įgūdžiai jai sukėlė didelį įtarimą dėl neblaivumo. Visi jo veiksmai yra užfiksuoti degalinės vaizdo kameromis.
Policijos pareigūnai patvirtino, kad girtą vairuotoją sulaikė dar degalinės teritorijoje. Jie pastebėjo iš degalinės teritorijos išvažinėjantį minėtą automobilį „Volkswagen Golf“.
Įjungus tarnybiniame automobilyje įrengtus specialiuosius signalus, automobilis buvo iš karto sustabdytas. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Bendraujant su asmeniu, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti.
Asmens pasiteiravus, ar pastaruoju metu jis vartojo alkoholį, jis paaiškino, kad „gėrė, ir daug“. Ką būtent asmuo gėrė ir prieš kiek laiko, jis nepaaiškino. Vairuotojui pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, jis sutiko tai padaryti.
11.30 val. pirmuoju tikrinimu jam buvo nustatytas 2,95 prom. girtumas, o antruoju tikrinimu 11.46 val. jam buvo nustatytas net 3,48 prom. girtumas. Taip pat vairuotojas paaiškino, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo.
Teismo bausmė
Teismas nusprendė Julių V. pripažinti kaltu ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Jam taip pat uždrausta 4 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant, kai vyras atliks jam šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę arba bus lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Iš jo taip pat nuspręsta išieškoti automobilio vertę atitinkančią sumą – 1 330 eurų į valstybės biudžetą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
