Bylos duomenimis, jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių girtumas.
2023 m. balandžio 10 d., apie 14.23 val. vyras įkliuvo girtas prie savo automobilio „Ford“ vairo. Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,81 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Vairuotojo istorija
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamuoju apklaustas Rimas K. kaltę pripažino. Jis pasakojo, kad vakare su kaimynu išgėrė alaus, o ryte jautėsi gerai, todėl nusprendė važiuoti aiškintis santykius su drauge.
Važiuodamas su ja susibarė, sustojo pakeliui ir pavartojo alkoholio. Tada sugedo jo automobilis, jis išgėrė dar gal pusę butelio alkoholio. Norėjo išsikviesti pagalbą, bet buvo informuotas, kad ši gali atvykti tik po kokių trijų valandų.
Netrukus pareigūnai sustabdė jo automobilį, paklausė, ar jam reikalinga pagalba, ir pamatė, jog jis yra neblaivus. Vyras prisipažino jiems, jog yra pavartojęs alkoholio. Patikrinus, alkotesteris nurodė 2,8 promilų neblaivumą.
Jis vairavo jam priklausantį automobilį „Ford“, kurio vertė viršija 3 tūkst. eurų. Per mėnesį vyras uždirba 560 eurų. Jis gyvena vienas, automobilis jam reikalingas nuvažiuoti pas gydytojus.
Jis vairuoja daug metų ir panašių įvykių nėra buvę. Alkoholį vartoja nedažnai, problemų neturi. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, potencialus laiduotojas yra jo sūnus T. K.
Jų santykiai labai geri, jis klauso sūnaus nuomonės. Sūnus nerūko, negeria, užsiima sportu. Apie įvykį jis pranešė sūnui tą pačią dieną. Sūnus sakė, kad jis negerai pasielgė. Šiuo metu jis gyvena pas sūnų, padeda šiam remontuoti butą.
Teisiamojo posėdžio metu laiduotoju apklaustas sūnus pasakojo, kad tėvas pranešė apie įvykį tą pačią dieną. Jis pasakė tėvui, jog kitą dieną jis atvyks ir jie pakalbės. Tėvo elgesį vertina neigiamai.
Matosi, kad tėvas galisi dėl savo veiksmų. Su tėvu nuo pat jaunystės daug bendrauja ir palaiko artimus santykius. Jis pats alkoholio nevartoja. Šiuo metu tėvas gyvena pas jį, jie daug bendrauja.
Pats atkreipė dėmesį
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas E. U. pasakojo, kad 2023 m. balandžio 4-ąją apie 14.23 val. pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Ford“.
Automobilio vairuotojas, pamatęs juos, persirikiavo iš antros juostos į pirmą juostą ir sustojo. Privažiavus prie automobilio vairuotojo ir pasiteiravus, dėl kokių priežasčių vairuotojas taip pasielgė, pastarasis kalbėjo nerišliai, aiškino, kad sugedo automobilis.
Jiems kilo įtarimas, kad vairuotojas vairuoja transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, todėl išlipęs iš transporto priemonės, jis priėjo prie vairuotojo ir pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą.
Vairuotojas, ieškodamas vairuotojo pažymėjimo, labai jaudinosi. Pareikalavus dar kartą pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir teigė, kad pateikė vairuotojo pažymėjimą.
Bendraujant su vairuotoju, jautėsi alkoholio kvapas, kuris sklido iš šio burnos, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Dar kartą pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas iš piniginės ištraukė vairuotojo pažymėjimą ir jį pateikė.
Jis nustatė, kad automobilį vairavo Rimas K. Pasiteiravus jo, ar vartojo alkoholinius gėrimus, šis atsakė, kad ne. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas, o antru tikrinimu – 2,81 promilių neblaivumas.
Toliau bendraujant su Rimu K., šis nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo vakar su savo draugu. Apžiūrint transporto priemonę, šalia vairuotojo ant priekinės keleivio sėdynės gulėjo du alkoholinių gėrimų buteliai.
Teismas pasigailėjo
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Rimą K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką.
Vyras perduotas sūnaus atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų ir 6 laidavimo terminą. Baudžiamoji byla buvo nutraukta.
Vyrui uždrausta 2 metus vairuoti transporto priemones. Iš jo taip pat buvo konfiskuotas automobilis „Ford“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
