na ir siauraprotiškumas, jokio tautinio kurstymo straipsnyje nėra, o jeigu taip kai kam atrodo, tai tegul žiegnojasi, nes mato tai, ką nori matytyti, o kad lenkai čia turi daugiau teisių negu lietuviai lenkijoje, tai čia kiekvienam aišku ir be sapaliojimų

Gerb. Giedriau: "Smalsaujancio" komentaras manau daug ka pasako. Uzkabinsi Timasevski ar rusu Vilniuje - gausi i kakta: kurstai tautine neapykanta. Man tik lieka neaisku, kas ja is tikro kursto? Ar ne patys lenkai ir rusai? Ar nera cia didesniu (slaptesniu) tikslu? Jiems matot LT blogai. O gal jiems geriau Vokietijoje? Ten nera nei vienos valstybes islaikomos lenkiskos mokyklos! Ten jie netriuksmauja. Kazin, kazin kodel ...

Neturi tiesiog Lenkija niekam is savo daugelio kaimyniu pagrasinti - tik mazytei Lietuvai. Nuo kitu ji gautu tuoj i snuki. Tad teks mums ta lenkisku plikbajoriu isdidumo proverzi amortizuoti ... Ach ka cia, pragyvenom rusus, pragyvensim ir lenkus ... Tik nepanikuokim. Lietuvoje turim ir zemaicius. LT "slapta ginkla" ...

Kada, jaunasis arkliagalvi, paskutinį kartą bažnyčioje buvote, kad taip bedieviškai kurstote tautinę neapykantą?

Tokiems kaip paksius ir imbrasas zuokas yra pavojingas, nes yra progresyviai mastantis, turintis geru ideju, isradingas, verzlus, ambicingas, dar norintis kazka nuveikti ir dirbantis ne tik vien del pinigu zmogus, kitaip pasakius Zuokas yra asmenybe labai reikalinga miestui. O paksius su imbrasu ir mazuroniu yra nekurybingi godus menkystos. Jie tai zino, todel i koalicija su zuoku jokiu budu neis. Zuokas primena Vytauta Didyji, salia kurio buvo tokios vidutinybes kaip Skirgaila, Svitrigaila, sugebeje savo nepamatuotom ambicijom nustekenti Vilniu. Tai kad yra kurejai ir griovejai. Ir siandien griovejai, bijodami kurejo konkurencijos, pasijungs klasta ir uzims sosta, kad sugriaut Vilniu nepataisomai.

valdyti nustekeno Vilniu

----Tautiškumo klausimą kultūriniu požiūriu margame Vilniuje visuomet galima užaštrinti.----

Ar Vilniaus gatvėse matosi, kad jis "kultūriniu požiūriu margas"? Ne. Pasitelkdama valstybės aparatą, represijomis tą Vilniaus margaspalviškumą naikina su stalino pagalba miestą užvaldžiusi viena tautinė grupė. Nereikia tauškyti apie "margaspalviškumą", Vilnius jau 60 metų prievarta daromas monoetniniu, atsisakant istorijos ir VISKO vertingo,kas jame yra, arba klastojant istoriją, nutylint ją. Sovietiškai-landsbergiškas Vilnius tolsta nuo istorinio vis labiau. Tai ir yra ta priežastis, kodėl tautinių mažumų partijos egzistuoja ir turės pasisėkimą ir ateityje. Šovinizmas, įskiepytas lietuviams - yra pagrindinis šios valstybės priešas, jos pažangos sabdys, jos siaubingos psichologinės būklės.

Aitvarai, ko gero, sunku būtų peržvelgt ir įvertint kiekvieno rajono rinkėjų pasirinkimą, tą parodys laikas ir spauda. Vis gi sostinė lieka sostine, tuo labiau, kad čia plėtojasi pakankamai intriguojantis siužetas su istoriniu kontekstu...
Apgailestauju, jei rašinys pasirodė gąsdinantis - tikrai neverta baimintis vidinių savo demonų, su kuriais patys ir tegalime susidoroti

Tik nereikia gasdinti, pone Giedriau. Losti lenku ir rusu korta nera labai jau perspektyvu. Lietuva didesne. Daug didesne uz situos zaidimeliu Vilniuje. Bent jau zemaiciai jokios "lenku problemos" nemato. Mato tik "debilu Vilniuje" problema. Zuoka, Tomasevskis ... kas jie tokie? Prileiskim juos prie lovio, tegul pasiseria - ir nurims. Ne kiaules Lietuvos tikras priesas. Priesas mes patys.

Tame ir esmė - rusiškoje žiniasklaidoje tai labai aiškiai pasako, ką reikia galvoti:)

Taip nieko ir nesupratau - jis už Zuoką ar prieš?

Čia - nelygu, kaip pažiūrėsi: jei reikia kaltų, tai sėkmęs beieškant, jei tai bus akstinu sukrusti - labai pravers ateityje...