Vilniaus meras Vilius Navickas nesuprato, ką reiškia Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pareiškimas, kad atostogas derindamas su komandiruote jis pasielgė neetiškai.
"Kas slypi po žodžiu "neetiškai" - lieka neaišku. Pažymėtina, kad komisija savo veikloje privalo griežtai vadovautis įstatymų nuostatomis, o ne reikšti komisijos narių asmeninę nuomonę jos nepagrindžiant argumentais", - piktinamasi Vilniaus miesto savivaldybės spaudos tarnybos išplatintame pranešime.
Mero nepasitenkinimą sukėlė ir VTEK pastaba, jog jis, nedeklaravęs savo privačių interesų, pažeidė Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo nuostatas. "Šį VTEK kaltinimą galima traktuoti kaip Etikos komisijos šališkumo, "išpučiant" neesminius faktus ir hiperbolizuojant esamus kaltinimus, įrodymą", - teigia meras.
Pranešime rašoma, jog V. Navickas, dar nebūdamas meru, kaip miesto tarybos narys pateikė minėtą deklaraciją 2008 metų gegužę. O vėliau, pasikeitus deklaravimo įstatymui, meras iš naujo deklaracijos neužpildęs, kadangi nepasikeitė informacijos deklaracijoje turinys.
Pirmadienį VTEK sekretoriato vadovas Gediminas Sakalauskas, komentuodamas sprendimą, pažymėjo: "Šioje situacijoje, kuomet tarnautojas išvažiuoja į tarnybinę komandiruotę, kurios dalį apmoka valstybė, o grįžta atgal už savo pinigus, vienareikšmiškai sakyti, kad tai yra pažeisti įstatymai, negalima. Bet, komisijos nuomone, taip yra sukuriamas blogas precedentas ir tokių dalykų neturėtų būti".
Pasak G. Sakalausko, dabar V. Navicko veiksmus pagal valstybės politikų elgesio kodeksą turės įvertinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos etikos komisija, ji ir priims atitinkamus sprendimus.
"VTEK taip pat nusprendė, kad V. Navickas nedeklaravęs savo privačių interesų, pažeidė Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo nuostatas. Jis tai turėjo padaryti kaip savivaldybės politikas", - teigė G. Sakalauskas. Anot VTEK atstovo, Vilniaus miesto meras privalės tai padaryti.
