„Bemaž per visą ministro darbo laiką mes matėme, kaip jis nuolat konfliktuoja su ūkininku bendruomene. Sprendžiant strateginius klausimus, kur reikia plataus sutarimo, nesugeba rasti bendros kalbos.
Dabar, dėl karo Ukrainoje prasidėjus maisto krizei, vėl pasigendame ministro lyderystės. Užuot susodinęs visus svarbių sektorių atstovus prie bendro stalo ir ieškojęs sprendimų, K. Navickas ir toliau nebendradarbiauja. Tad žemdirbių susierzinimas ir pyktis dėl ministro veiksmų – pelnytas“, – sako V. Blinkevičiūtė.
Pasak politikės, LSDP Seimo frakcija ne kartą kreipėsi į ministrą su konkrečiais pasiūlymais, kaip spręsti susiklosčiusią situaciją, ragino su ūkininkų atstovais derinti Lietuvai svarbų 4 mlrd. eurų vertės Žemės ūkio ir kaimo plėtros 2023–2027 m. strateginį planą.
„Europos Komisija pateikė net kelis šimtus pastabų šiam planui. Tad yra grėsmė, kad reikalingos reformos, kurios numatytos ir Europos Sąjungos, ir Lietuvos planuose, taip ir liks neįgyvendintos“, – priduria V. Blinkevičiūtė.
Mano, kad ministrui trūksta ir autoriteto, ir kompetencijos
Tuo metu LSDP Seimo frakcijos seniūnas Gintautas Paluckas pabrėžia, kad buvo klaida aplinkosaugininką skirti žemės ūkio ministru.
Pasak parlamentaro, K. Navickas „pateko ne į tą ministeriją“.
„Kompetencija žemės ūkio srityje būtina norint įveikti dabartinį transformacijos laikotarpį: reikia galvoti apie permainų pasekmių švelninimą, tinkamas kompensacijas, paramą. Tai gyvybiškai svarbu krizių talžomiems žemdirbiams. Manyta, kad aplinkosaugininkas „paspaus“ žemės ūkio sektorių dėl žaliojo kurso.
Deja, turime žmogų, kuriam ne tik trūksta kompetencijos žemės ūkio srityje, bet ir autoriteto bendruomenės akyse. Šią situaciją išspręsti yra ir pačių valdančiųjų interesas. Atėjęs ministras iškart pasakė: „Prie manęs neprieis šitie, pas mane nepapuls anie“ – toks negebėjimas užmegzti santykį su žemdirbių bendruomene yra pragaištingas. Dialogas yra absoliučiai būtinas siekiant išsklaidyti įtampas, pasitikrinti sprendimus, pasiekti kompromisą“, – įsitikinęs socialdemokratų Seimo frakcijos seniūnas G. Paluckas.
„Kuo toliau, tuo akivaizdžiau, jog šiam ministrui pasiekti reikiamų pokyčių bus neįmanoma. Nusirista iki tokio lygio, kad susitikimuose su ūkininkais ministras šaukia „Ko čia šoki man į akis“. Tai ir premjerės atsakomybė – ji turėjo neleisti susidaryti tokiai konfliktinei situacijai“, – pabrėžia G. Paluckas.
Anot Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininko pavaduotojo socialdemokrato Vidmanto Kanopos, „žemės ūkio ministras linkęs elgtis lyg vienasmenis valdovas“.
„Jis ne kartą pademonstravo negebėjimą ir nenorą įsiklausyti į žemdirbių ir ūkininkų organizacijų, mokslininkų, savivaldos atstovų argumentus. Žemdirbių pyktis – suprantamas ir pelnytas. Skaidrios konsultacijos su bendruomene yra ir europinės paramos sąlyga. Deja, K. Navickas ne tik nerado kalbos su bendruomene, bet ir visiškai prarado jos pasitikėjimą. Iš tokio ministro lūpų nebeįtikina ir gražiausi siekiai – darna, žalumas, ūkininkavimo sąlygų gerinimas“, – mano V. Kanopa.
