Socialinės apsaugos ir darbo viceministro Daliaus Bitaičio teigimu, šiuo metu dar nėra pasiruošta tinkamai įvykdyti teismo sprendimą perduoti D. Kedžio dukrą jos motinai L. Stankūnaitei, kadangi antstolė, rengianti jo vykdymo planą, neatsižvelgia į Kauno miesto ir rajono vaiko teisių apsaugos specialistų rekomendacijas, kuriomis siekiama užtikrinti vaiko teises ir išvengti žalos vaikui ne tik prieš, bet ir po vaiko paėmimo. Taip pat antstolei privalu suderinti šį planą su visomis vykdyme dalyvaujančiomis šalimis.
Todėl, siekiant užtikrinti sklandų teismo sprendimo vykdymą, kuris nepažeistų vaiko teisių, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vadovybė kreipėsi į Teisingumo ministeriją, Lietuvos antstolių rūmus, generalinį policijos komisarą, kurių pareigūnai turi dalyvauti įgyvendinant šį teismo sprendimą, prašydama šių institucijų vadovų užtikrinti glaudesnį bendradarbiavimą su vaiko teisių apsaugos specialistais.
„Kaip informavo Kauno miesto ir rajono vaiko teisių apsaugos skyriai, siekiant užtikrinti mažametės mergaitės interesų apsaugą ir teismo sprendimo vykdymą, įstatymų nustatyta tvarka yra bendradarbiaujama su vykdymą organizuojančia antstole. Skyriai ne kartą buvo teikę antstolei siūlymus dėl jos rengiamų priverstinio teismo sprendimo vykdymo planų“, – tvirtino D. Bitaitis.
Anot D. Bitaičio, svarbiausias šių siūlymų tikslas yra apsaugoti mergaitę nuo galimos žalos, neigiamų pasekmių mergaitės būsenai vykdant minėtą teismo sprendimą, kurios turės įtakos ir po vaiko paėmimo.
„Todėl, kol nebus visiškai atsižvelgta į vaiko teisių apsaugos specialistų rekomendacijas, kaip garantuoti, kad būtų užtikrintos vaiko teisės ne tik sprendimo vykdymo metu, bet ir po jo, kadangi tuo ši istorija nesibaigs, nebus galima profesionaliai jį vykdyti. Taigi rengiant šį planą, būtina atsižvelgti į vaiko teisių apsaugos specialistų rekomendacijas“, – pabrėžė viceministras D. Bitaitis.
Būtina siekti išvengti klaidų ir nekartoti tų, kurios padarytos bandant minėtą sprendimą vykdyti pirmą kartą, t.y. kovo 23 dieną.
Viceministras D. Bitaitis atkreipia dėmesį į tai, kad vaiko teisių apsaugos specialistų vaidmuo šioje istorijoje nesibaigs įvykdžius teismo sprendimą, priešingai nei antstolės, kuri savo darbą baigs vos tik įvykdžiusi teismo sprendimą. Šie specialistai dirbs ir toliau, kad vaiko teisės būtų užtikrintos ir įvykdžius teismo sprendimą, todėl jų nuomonė yra labai svarbi ir jos turi būti paisoma.
