Nepriklausomi kriminalistai nustatė,kad nestabilios psichikos Kedys
,pasinaudojęs sesers teisėjos Venckienės " informacija", nužudė
teisėją Furmanavičių, jo buvusios žmonos Stankūnaitės seserį
Naruševičienę.Šių aukų kaltė teisme neįrodyta. Venckienė ,pasinaudojo
kraujo ištroškusios minios tamsumu,laiko įkaite Stankūnaitės
dukterį,nevykdo teismo sprendimo atiduoti pagrobtą mergytę
motinai.Teismas įrodė,kad Stankūnaitė juodai apšmeižta..Aferistės
Venckienės skundas Strasbūre atmestas.Kokiais objektyviais duomenimis
galit paremti savo teiginį,kad Kedys yra nužudytas?Nejau galvojat,kad
visi Lietuvos pareigūnai yra pedofilai? Kriminalistai (pedofilai)
nustatė žudiko Kedžio mirties priežastį - užspringo narkotinėmis
medžiagomis.(Kedžiui priklauso Juodkrantėje
namas,Venckienė važinėja žudiko Kedžio "mersu" blatnais numeriais
999,visa tai paveldi Venckienės įkaitė Kedytė.)..Kedys yra
pedofilas,nes prievartavo Stankūnaitę,kai jai sukako tik 16
metų...Ar protinga neigti išvardintus objektyvius duomenis? Kas verčia?

Nenuoramą Drąsių Kedį, parašiusį apie 200 skundų, nugalabijome, prieš tai sulaužėme kaulus ir perplėšėme liežuvį.
.
Plepius Furmanavičių, Naruševičienę, šantažuotoją Ūsą, pašalinome.

Netinkamai liudijančius pagydėme Žiegždrių psichiatrinėje
arba leidome "savanoriškai" iškeliauti anapilin ir kremavom, kad jokie ekspertai nesikrapštytų.

Aidą-Vaidą, skystablauzdį, su raudona mašina profilaktiškai irgi nušovėme Pakaunės miške.

Dabar suradome „slaptą“ policijos informatorių Mindaugą Žalimą, kurio brolis nuteistas 11 metų kalėti už mažametės prievartavimą.
Su jo pagalba išvalysime prokuratūras ir policiją nuo visų principingų ožių.

Užčiaupėme TV3 ir Krivicką
Nuo šiol bus vien tik „Lietuvos ryto“ Lavastės ir Gaivenio tiesa, suderinta su mumis.

Mergaitės dabar nužudyti neįmanoma, kadangi ją saugo seneliai Kedžiai ir teisėja teta Neringa Venckienė, bei policija.

Būtina pasiekti, kad mergaitę sugražintų biologinei motinai, o tada, pakeitus tapatybes, abi bus vežamos kur nors į užsienį, o pakeliui gali atsitikti avarijos arba šiaip „pradingti“ užsienio viešnamiuose .

Iki tol Laimą Stankūnaitę toliau saugos nuo žurnalistų policija, kad neišsiplepėtų, nors tai kas mėnesį kainuoja mokesčių mokėtojams po 40 000 - 50 000 Lt.

Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...

O po to gali būti galas mūsų broliams - 5000 pedofilų, apie kuriuos Lietuvai pranešė EUROPOLAS.
O tada gali ateiti iki visų mūsų likusių ir užsislaptinusių.

Va su prievartauta pussesere viskas tvarkoje – Kauno medikai susiuvo suplėšytą išangę ir lyties organus, prokurorai uždarė visas tėvo bylas, nebesodino jo 9 kartą i kalėjimą, išvežė mergaitę iš Lietuvos, sugis tarpvietė ir niekas Vokietijoje nežinos, kad Kaune buvo suplėšyta.
Būdama Vokietijoje galės ir gyva likti, nes pamirš Aidą.

Premjere, siųskite kaukėtus „Aro“ vyrus šturmu atimti mergaitę iš Venckų.

Prezidente, užbaikite Venckienės išvarymą iš teisėjų.

DĖKOJAME UŽ SUPRATINGUMĄ IR LABAI ŽEMAI LENKIAMĖS:

Prokuratūrai,
Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui,

Premjerui,

Teisingumo ministrui,

ir Lietuvos socialdemokratų partijos garbės pirmininkui Aloyzui Sakalui

Sieksime kad ateityje LR PREZIDENTU, SEIMO PIRMININKU IR PREMJERU taptų tik pedofilai

Sveikiname švedų demokratus, kurių vyriausybė išstojo iš Europos vaikų teisių apsaugos konvencijos ir baigia įkurti sekso reikalų ministerija.

Sieksime įdiegti šias Europos vertybes ir Lietuvoje .

Ypač dėkojame LR PREZIDENTAMS: A. M. BRAZAUSKUI, R. PAKSUI, V. ADAMKUI, D. GRYBAUSKAITEI, kad iki šiol nepateikė LR Seimui ratifikuoti Europos vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir prievartos konvencijos, kenkiančios mūsų pažangiam judėjimui,
.
Mus remia gėjai, lesbietės, zoofitai, nekrofilai ir kitų seksualinių mažumų atstovai
.
Nuolankūs
Lietuvos pedofilai

Nenuoramą Drąsių Kedį, parašiusį apie 200 skundų, nugalabijome, prieš tai sulaužėme kaulus ir perplėšėme liežuvį.
.
Plepius Furmanavičių, Naruševičienę, šantažuotoją Ūsą, pašalinome.

Netinkamai liudijančius pagydėme Žiegždrių psichiatrinėje
arba leidome "savanoriškai" iškeliauti anapilin ir kremavom, kad jokie ekspertai nesikrapštytų.

Aidą-Vaidą, skystablauzdį, su raudona mašina profilaktiškai irgi nušovėme Pakaunės miške.

Dabar suradome „slaptą“ policijos informatorių Mindaugą Žalimą, kurio brolis nuteistas 11 metų kalėti už mažametės prievartavimą.
Su jo pagalba išvalysime prokuratūras ir policiją nuo visų principingų ožių.

Užčiaupėme TV3 ir Krivicką
Nuo šiol bus vien tik „Lietuvos ryto“ Lavastės ir Gaivenio tiesa, suderinta su mumis.

Mergaitės dabar nužudyti neįmanoma, kadangi ją saugo seneliai Kedžiai ir teisėja teta Neringa Venckienė, bei policija.

Būtina pasiekti, kad mergaitę sugražintų biologinei motinai, o tada, pakeitus tapatybes, abi bus vežamos kur nors į užsienį, o pakeliui gali atsitikti avarijos arba šiaip „pradingti“ užsienio viešnamiuose .

Iki tol Laimą Stankūnaitę toliau saugos nuo žurnalistų policija, kad neišsiplepėtų, nors tai kas mėnesį kainuoja mokesčių mokėtojams po 40 000 - 50 000 Lt.

Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...

O po to gali būti galas mūsų broliams - 5000 pedofilų, apie kuriuos Lietuvai pranešė EUROPOLAS.
O tada gali ateiti iki visų mūsų likusių ir užsislaptinusių.

Va su prievartauta pussesere viskas tvarkoje – Kauno medikai susiuvo suplėšytą išangę ir lyties organus, prokurorai uždarė visas tėvo bylas, nebesodino jo 9 kartą i kalėjimą, išvežė mergaitę iš Lietuvos, sugis tarpvietė ir niekas Vokietijoje nežinos, kad Kaune buvo suplėšyta.
Būdama Vokietijoje galės ir gyva likti, nes pamirš Aidą.

Premjere, siųskite kaukėtus „Aro“ vyrus šturmu atimti mergaitę iš Venckų.

Prezidente, užbaikite Venckienės išvarymą iš teisėjų.

DĖKOJAME UŽ SUPRATINGUMĄ IR LABAI ŽEMAI LENKIAMĖS:

Prokuratūrai,
Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui,

Premjerui,

Teisingumo ministrui,

ir Lietuvos socialdemokratų partijos garbės pirmininkui Aloyzui Sakalui

Sieksime kad ateityje LR PREZIDENTU, SEIMO PIRMININKU IR PREMJERU taptų tik pedofilai

Sveikiname švedų demokratus, kurių vyriausybė išstojo iš Europos vaikų teisių apsaugos konvencijos ir baigia įkurti sekso reikalų ministerija.

Sieksime įdiegti šias Europos vertybes ir Lietuvoje .

Ypač dėkojame LR PREZIDENTAMS: A. M. BRAZAUSKUI, R. PAKSUI, V. ADAMKUI, D. GRYBAUSKAITEI, kad iki šiol nepateikė LR Seimui ratifikuoti Europos vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir prievartos konvencijos, kenkiančios mūsų pažangiam judėjimui,
.
Mus remia gėjai, lesbietės, zoofitai, nekrofilai ir kitų seksualinių mažumų atstovai
.
Nuolankūs
Lietuvos pedofilai

Venckienė sugadino prekę ir Stankūnaitei nebereikia

Vaikų vyriausia globėja vis viešai kartoja, kad pati blogiausia mama yra geriau už pačią geriausią globėją.

Taigi, taigi.
Ką bedarytų mama, viskas yra gerai.

Jei mama išmokė dėdėm čiulpti sysalus – irgi reiškia gerai.

Ypač gerai, jei dėdės sumoka mamai po 3000 Lt už seansą.
Nesvarbu, kad sysalas smirda, kad triperuotas ir apipuvęs.
JUK PINIGAI NEKVEPIA.

Smaukūnaitė taip ištreniravo dukrelę, kad ši čiulpdavo, tik retkarčiais pridususi užsikosėdavo.

O kai tik mergaitė pabuvojo pas Venckienę ir Kedžius, kur visos tvoros nukabinėtos „Pedofilams STOP“, tai mergaitė apsivemia vien tik išgirdusi, kad vėl reiks gyventi pas mamą.

Venckai, Kedžiai ir visi Garliavos patvoriniai nepataisomai sugadino mergaitę – profesionalią sysalų čiulpikę.

O tokia ji jau yra visiškai nebetinkama prekė, pedofilai už ja nebemokės ne tik 3000 Lt, bet ir 3 litų nebeduos. Plius motinėlei trukdys uždarbiauti su savuoju užpakaliu.

Stankūnaitė ypač prieštarauja, kad Kedytės kambaryje kabo plakatas “Pėdofilams stop”.

Todėl Stankūnaitei susitikimai su dukra yra nepakeliama kančia, todėl dukros ištisais mėnesiais nelanko ir neatvyksta jos pasiimti.

Venckienė daug kartų viešai pažadėjo netrukdyti, jei tik mergaitė panorės išeiti kartu su mama.

Stankūnaitė negali likti gyva, nes žino, kas nušovė jos seserį
.
Todėl saugoma, kad žurnalistams neišplepėtų, tai kainavo jau 2 mln Lt
.
Mergaitė negali likti gyva, nes yra pagrindinė liudytoja ir gali atpažinti Aidą iš ...

Štai pedofilijos byloje esančio pokalbio, vykusio 2009-10-05 d. 11:01:06 tarp abonento 37065777722 (naudojosi L.Stankūnaitė) ir abonento 865777787 (naudojosi V.Naruševičienė) pokalbio turinio stenograma. Skambino L.Stankūnaitė savo seseriai V.Naruševičienei. Nr.1 – Violeta Naruševičienė, Nr.2 – Laimutė Stankūnaitė.
1.Klausau
2.Girdėjai naujieną?
1.Kokią?
2.Teisėjas Furmanavičius nušautas puse devynių ryte.
1.Ką??????
2.Jo, puse devynių, čia Senamiestyje ir man policija sako atvažiuos aišku čionais ir klausia ką aš veikiu ir panašiai žinai, ir sako reikės išsikviesti žinai, nes sako žinai ir jums gresia pavojus.
1.Normaliai, ką aš sakiau. Jam stogas jau važiuoja žinok.
2.Nu.
1.Eik tu sau.
2.TAI DABAR LAUKIAM “VEDĖJO” ŽINAI, TURI ATVAŽIUOTI. Nes nežinom mergaite kaip čia atiduoti dabar, tai žiūrėsim, spręsim čia tą reikalą.
1.Sakai, žinai, tai net nežinau......
2.(pertraukia) man iš srovių paskambino Kudabienė irgi, advokatė. Taigi Delfyje parašyta, paskaityk.
1.Matai, aš jau išeidinėju iš namų, važiuoju (neaiškus žodis) pasiimti.
2.Ai, įsivaizduoji?
1.Eik tu sau...
2.Na hu j, aš jau iš pradžių išsigandau, pagalvojau žinai ką sugalvojau? Pati supranti.
1.Nu tai jau jo.
2.Atsimeni, kai man būrėja pasakė, kad nušaus per šiuos metus kažką iš mano pažįstamų rato?
1.Atsimenu, atsimenu.
2.Nu va tau.
1.Nu tai čia tu jo nepažįsti, tik tai tiek, kad jis įveltas į tą bylą žinai. Tai kaip dabar nori pasakyt jie jokio judesio nedarys? Aš nesuprantu.
2.Tai nežinau, sakau, man iš kriminalinės policijos paskambino...
1.Man tai niekas nepaskambino...
2.Nes tu ne įtariamoji, o aš įtariamoji
1.Nu tai taip, bet žiūrėk jis nuo ko pradėjo...
2.Gerai, aš einu į tualetą, nes iš tualeto nenoriu čia dabar kalbėt
1.Nu gerai, davaj.
Šaltinių duomenimis, po Prezidentės pareiškimo, jog prievartos naudojimas paimant D.Kedžio dukrelę iš globėjos – netoleruotinas, prokuratūroje pasklido kalbos, jog jeigu mergaitė nebus prievarta, kad ir suvyniojus į antklodę, išnešta iš Venckienės namų, gali „sprogti“ Kauno žudynių byla. Kalbama, esą L.Stankūnaitės ir sesers paskutinis pokalbis prieš sesers nušovimą iš tiesų yra ne paskutinis - esą L.Stankūnaitė pasakė seseriai: „susidėk daiktus, tuoj tavęs atvažiuos paimti“, ir neva žino tikruosius savo sesers žudikus.
Sklando kalbos, kad jeigu mergaitė per prievartą iki pedofilijos bylos pradžios iš Venckienės namų nebus paimta, baiminamasi, jog Stankūnaitė gali atskleisti, kas vyko pas jos seserį, kai jai buvo pasakyta „susirinkti daiktus, pas tave atvažiuos“.
Primename, kad pagal V.Kondratjevo nutarties 31 psl. D.Kedžio dukrele po jos paėmimo iš N.Venckienės namų rūpinsis ne L.Stankūnaitė, o Policijos departamento Kriminalinės policijos biuras.
“Nustatyta, jog ieškovei L.Stankūnaitei šiuo metu yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, dėl šios priežasties išvadas byloje teikiančios vaiko teisių apsaugos institucijos negalėjo ištirti L.Stankūnaitės buities ir gyvenimo sąlygų ir įsitikinti, kad būtų užtikrinama vaiko teisė į sveikatą, poilsį, saugią socialinę aplinką“. (Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 gruodžio 16 dienos sprendimas Nr. 2-21-550/2011, p. Nr. 31).
„Lietuvos kriminalinės policijos biuro Liudytojų ir nukentėjusiųjų apsaugos valdyba užtikrins būtinas sąlygas L.Stankūnaitės vaikui. Kvestionuoti valstybės pareigos ir galimybės užtikrinti saugias ir tinkamas gyvenimo sąlygas tiek L.Stankūnaitei, tiek ir jos nepilnametei dukrai, teismas neturi pagrindo.“(ten pat).

Naruševičienė TIKRAI SULAUKĖ “VEDĖJO”.

KLAUSIMAS: AR MERGAITE RŪPINSIS TIE PATYS, KURIE "PASIRŪPINO" V. NARUŠEVIČIENE ?
w w w komentaras.lt/?p=14763

Na, jeigu valstybe tiek laiko gali islaikyti Stankunaite ir jos sargybinius, tai jau mazyte mergaite irgi gali pasirupinti.

fcuk->Gerbiamieji, 2012 04 07 20:36,

Tai,sakai,reikia klykiantį ir besispardantį vaiką atplėšt iš namų,kuriuose praleido praktiškai visą savo trumpą gyvenimą,įgrūst į autobusą niauktais langais,su kaukėtais snukiais,ir pyst...
Iškart atsiranda draugų ratas,pusbroliai,pusseserės,nau jos klasiokės,gimnazija,mylinti mama,namas prie miško ir ežero,promenados po parką,duobutės mergaitės skruostuose pastoviai,nes ji daugiau neverkia,tik juokiasi,jos akytės kupinos laimės,nes artimiausias žmogus MAMA-šalia,ir jų jau niekas neišskirs...
O ryte pažadins šilto kaimiško pieno kvapas,ir Laimutės kepti blynai...

O realybėje,deja,deja... paskaitykit patys:
valstietis.l t/Pradzia/Naujienos/Kriminalai- nelaimes/Ta msioji-L.Stankunaites-gyvenimo- puse

Neturi teises kalbeti uz doras mamas. Esi pati tokia pat slykstyne arba nezinai, kas yra vaikas. Vadinasi- priklausai nieksu pedofilu klanui. Dievas tau teisejas.

KAIP VERTINTI VICEMINISTRO DALIAUS BITAIČIO TRILYPĘ POZICIJĄ?

PIRMA POZICIJA, kuriai, manau, galima tik pritarti:

Ministro patarėja Lina Bušinskaitė informuoja, kad “Tarpžinybinės vaiko gerovės tarybos pirmininkas, socialinės apsaugos ir darbo viceministras Dalius Bitaitis, vertindamas aukštų valstybės pareigūnų, politikų ir kitų asmenų siūlymus kuo greičiau panaikinti laikinąją globą N. Venckienei ir tokiu būdu išspręsti susidariusią situaciją Garliavoje, prašo atsakingai įvertinti tokius siūlymus, kadangi skubotas laikinos globos panaikinimas problemą tik dar labiau paaštrintų, pakenktų vaiko gerovei, jo psichologinei būsenai, nes tokiu būdu būtų atvertas kelias sudaryti dar nesaugesnę situaciją mergaitei.
„Pagal šiuo metu galiojančią teisinę tvarką, Lietuvoje nepilnametis vaikas negali nei minutei likti be globos, kad ir laikinos. Vaikas turi turėti įstatyminį atstovą – tėvą, mamą arba globėją. Sakantieji, kad panaikinus globą visos problemos bus išspręstos, klysta. Priešingai – jos taps dar gilesnės ir sunkesnės, kadangi panaikinus laikinąją globą, mergaitė atsidurtų dar nesaugesnėje situacijoje“, – aiškino D. Bitaitis.

ANTRA POZICIJA, kuri beveik atitinka R.Šimašiaus ir S.Šedbaro išsakytą nuomonę:

“Vaiko gerovės komisijos pirmininko teigimu, teismų sprendimai, jei siekiame būti teisinė valstybė, turi būti vykdomi, tačiau tai turi būti daroma civilizuotai, nenaudojant prievartos prieš vaiką, nesudarant tokių scenų vaiko akivaizdoje, nesukuriant konfliktinės aplinkos, kuri psichologiškai traumuoja vaiką.

TREČIA POZICIJA, kuri atskeidžia naują pretekstą, kaip skubiai atimti globėjos N.Venckienės teises, kuri paneigia paties viceministro teiginiuskitus teiginius (žiūr. “pirma pozicija”). Jos ministro patarėja nepakomentavo, bet buvo išsakyta pačio D.Bitaičio TV – 3 žinių metu. Viceministras mano, kad N.Venckienei gali būti atimtos globėjos teisės todėl, kad ji nevykdo reikalavimo sudaryti sąlygas Vaikų teisių priežiūros ir socialinėms darbuotojoms bendrauti su mergaite. Taip jis mano, nes, jo žodžiais, duomenų apie tai neturi.

Nežinau, kodėl D.Bitaitis negauna jį dominančios informacijos? Toje pačioje laidoje N.Venckienė atmetė tokius keistus kaltinimus, paaiškindama, kad pas mergaitę minėtos tarnautojos lankosi nuolat. Vakar ir užvakar – taip pat.

Be to, D. Bitaitis atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo metu vaikui reikalinga emociškai rami aplinka, todėl prašo tiek artimųjų, tiek prie globėjų namų besibūriuojančių žmonių nepamiršti vaiko interesų, nes jie yra svarbiausi.

Tokie laaabai gražūs žodžiai nuolat liejasi iš aukščiausių pareigūnų lūpų, lyg jie nesuprastų, kad svarbiausias “mergaitės interesas”, kurio ji gal dar net iki galo nesuvokia, yra išlikti saugiai toje veidmainiavimo, apgaulės, prievartos ir žudynių pasaulyje.

KODĖL ANTSTOLĖ S.VAICEKAUSKIENĖ NEVYKDĖ SAVO PAREIGŲ?

Antstolių rūmų prezidiumo pirmininkas – Aleksandras Selezniovas (pareigos skamba laaabai įspūdingai) aiškina, kad “Asociacija laikosi tos nuomonės, kad, jeigu, tarkime, pasikeis antstolis, šita situacija visiškai nepakryps į teigiamą ar kažkokią kitokią pusę”

Vadinasi šių rūmų vadovybė(gal prezidiumas) svarstė anstolės pakeitimo prasmingumą, nes kitaip tai būtų tik pirmininko A.Selezniovo nuomonė.

Jis teigia, kad “Antstolių rūmai negali vertinti antstolių atliktų procesinių veiksmų teisėtumo požiūriu.” Tai, manau, nėra tikslu ir teisinga.. PASIAIŠKINKIME:

Manau, kad į antstolės darbo funkcijas neįeina bandymas politikuoti, duodant interviu žiniasklaidos atstovams ir visuomenei. Jos aiškinimai, kaip mergaitę įvynios į antklodę, kaip ji gaus prievartą leidžiantį teismo sprendimą, kaip ji po nepavykusio bandymo vėl jau galutinai sėkmingai “ims ” mergaitę ir t.t. Toks visuomenės kiršinimas galėjo būti tyčinis veiksmas, kuris ne tik nerodė pareigūnės kompetencijos, bet ir paryškino jos, kaip tarnautojos, etikos suvokimo spragas.

Antstolis nėra nei gėris, nei blogis. Jis – valstybės pareigūnas, tarnautojas atliekantis tam tikras teismo funkcijas. Vykdydamas teismo nutartį, jis negali viršyti joje numatytų įgaliojimų. Taip pat, antstolis privalo gerai žinoti įstatymus ir kitas teisines normas ir, jei teismo nutartis nesudaro teisinių galimybių ją įvykdyti, tai anstolis turi tai užfiksuoti ir kreiptis į teismą ar į savo anstolių asociacijos vadovybę dėl išaiškinimo.

Antstolė S. Vaicekauskienė kreipėsi į Kėdainių teismą, tačiau jos prašymas “nurodyti kokią prievartą galima taikyti prieš mergaitę?” – nerodė tarnautojos teisinės kompetencijos. Juk ji turėjo žinoti, ką žino visi, kurie šia istorija nors kiek domisi: “Prievarta prie mergaitę negalima ir netoleruotina”. Be to teisėjas V.Kondrajevas ir esančios teisinės normos nurodo, kas konkrečiai turi atlikti vaiko perdavimą. Prievartos galimybė prieš mergaitę nutartyje nebuvo nurodyta. Anstolė privalėjo nutarties vykdymo laiką ir vietą suderinti su Vaikų teisių priežiūros tarnyba, nurodant prievartos negalimumą. Kaip dabar jau žinoma, niekas nesikreipė į mergaitę ir negavo jos sutikimo. Kreiptis galėjo ir antstolė, ir vaikų teisių gynėja, tačiau atlikti patį perdavimo aktą pagal teismo nutartį turėjo teisę tik vaikų teisių pareigūnė, prižiūrint antstolei , kad nebūtų panaudotas smurtas.

Ir tai dar ne viskas. Vaiką atiduoti galėjo tik jos oficiali globėja, turinti vaiko priežiūros teises. Deja, apie jokią tokią akciją golbėja – teisėja Neringa Venckienė ne tik nebuvo informuota, bet gal net žinota, kad ji tuo metu nagrinėja kitą bylą ir dalyvauti negalės. Be to, mergaitė buvo “imta” ne iš tų namų, kuriuose ji gyvena, o tuose, kur gyvena jos seneliai, kuriems globėja buvo palikusi laikinai mergaitę prižiūrėti. Kai tik tokiu nykiu lygmeniu suvokiamos teisinės normos, tai tampa visai aišku, kodėl mergaitė mokosi namuose, o ne mokykloje, kodėl ji nesutinka vykti iš namų į pasimatymus su motina.