nesamone bauda uz netycini kirtima jis gi nenorejo kirsti tos sienos :D

vargsus zvejus, patekusius i nelaime baudzia visokiom baudomis, o tikriems nusikalteliams ( politikus ir kitus "valdzios " astovus prie sitos grupes pridesiu ) per peti papleksnoja ir paleidzia.

Absoliuciai OT pritariu.

Kaip negraziai skamba visas tas procesas pries ta zmogu. Supuvusi sistema - negi negalima paleisti zmogu namo ir tiek, jei viskas ir taip akivaizdu?
Saukimai i LT teismus, kad jo valti nunese?

Ar butinai mes turime but tokie saltai buki? Kur protingumo kriterijus? Jei beda atsitiko, ar butina pasinaudot proga ir tasyt zmogu? Jo vietoj tikrai neiciau i jokius LT teismus, jei suluzus irklui nunese i kita ezero puse ir zmogus pats bendradarbiavo, prisistate pasienieciams. Nuejes i teisma gausi bauda (tame tarpe ir uz antra sienos kirtima einant i teisma), jei nenueisi - nieko nebus. Dazniausiai teisingumas toks yra.

Teisejo vietoj isteisinciau ir paleisciau pagal protingumo kriteriju, net jei zmogus butu ant tiek naivus kad ateitu kvieciamas.

irgi nesuprantu koks jau cia nusikaltimas - zmogus nelaimen pateko. as daug zvejoju irgi esu i panasia situacija patekes, tik ezeras vidury Lietuvos buvo:) bet mintis tokiaa kad niekaip negalejau del audros su gumiaske iki masinos priplaukt, o ir gerokai pavojinga pasidare, tai teko kitam ezero gale islipti ir per audra apie ezera valti su irankiais tempti

Ot ,ar reikia bausti nelaimėn, gamtos stichijon pakliuvusį kaimyną? Ar svaresnis žmoniškumas, ar Lietuvos biurokrato raidė ,kažin ar mes sužinosime...?