Valstybinė įstaiga gina ne visuomenės, o privatų interesą, be to, pateikia tokius skaičius, kurie palankūs pastarajam, bet neatitinka tikrovės. Tokiais Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos veiksmais nepatenkinti ukmergiškiai reikalauja jos pirmininkę nušalinti nuo pareigų.
Pažeidimų – ne vienas
Suėję į susirinkimą ukmergiškiai, pavargę ir įsiutę dėl užsitęsusio konflikto, kas – privatininkai nuomininkai ar turto savininkė savivaldybė – rajone turi valdyti šilumos ūkį, parašė kreipimąsi į šalies prezidentę ir Seimo pirmininkę, prašydami sudaryti parlamentinę komisiją ir kuo greičiau imtis priemonių, kad būtų apginti už šilumą nenorinčių permokėti gyventojų interesai. Kitas prašymas – kad nepasitikėjimą sukėlusi Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos pirmininkė Diana Korsakaitė būtų nušalinta nuo pareigų.
„Nepasitikėjimas komisijos pirmininke kilo dėl kelių priežasčių, – kalbėjo ukmergiškis Mindaugas Tamošiūnas. – Komisija šilumos bazinėms kainoms nustatyti naudoja ydingą metodiką, leidžiančią įtraukti į šilumos kainą įstatymais draudžiamas išlaidas. Nevykdomas ir tiesioginis licencijavimo taisyklių reikalavimas – kontroliuoti licenciją turinčią organizaciją. Be to, komisijos pirmininkė spalio 6 dieną viešai per televiziją melavo, neva Ukmergės rajono savivaldybė vienašališką sutarties nutraukimą su UAB „Miesto energija" pradėjo tik dėl nereikšmingos 0,01 cento už kW kainos nesutarimo. Nors, pagal Ukmergės bendruomenės tyrimo išvadas, ginčijama dėl 11,06 cento už kW skirtumo."
Kur esą matyta, kad valstybinė įstaiga palaikytų ne gyventojus, gintų ne visuomenės interesą, o privatininką.
Reakcijos į kreipimąsi iš aukščiausių šalies valdžios institucijų dar laukiama, nors, anot M.Tamošiūno, Vyriausybė jau užsimojo organizuoti darbo grupę nesutarimams tarp Ukmergės savivaldybės ir katilinės nuomininko ištirti.
Nepasitikėti nedraudžiama
Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEK) pirmininkė D.Korsakaitė, jos atstovės Loretos Kimutytės teigimu, penktadienį buvo „labai užsiėmusi", todėl į „Vakaro žinių" žurnalistės klausimus pasišovė atsakyti pati atstovė. Ji atkreipė dėmesį į tai, kad, komisijos skaičiavimais, kainos už gyventojams tiekiamą šilumos energiją skirtumas, kai ją tiekia nuomininkas ir kai – savivaldybės įmonė, yra labai nedidelis. Tik maždaug vienas centas. Todėl esą nevalia teigti, kad komisijos pirmininkė primelavo.
„Komisija dėl Ukmergės gyventojų padarė viską, ką galėjo, – dievagojosi VKEK pirmininkės atstovė. – Tolesni mūsų veiksmai priklausys nuo teismų sprendimų ir nuo kitų teisinių aplinkybių."
Kad ukmergiškiai pareiškė nepasitikį komisijos pirmininke, anot jos atstovės, nieko baisaus. „Tai jų teisė", – buvo atsakyta.
Stebėtojo pozicija – nusikalstama
Julius VESELKA – Seimo narys:
Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos pirmininkė nevykdė Šilumos įstatyme numatytų nuostatų. Jame pasakyta, kad licencija veiklai išduodama rekomendavus savivaldybei. Jei savivaldybė su nuomininku sutartį nutraukė, nutrūko ir rekomendacijos galiojimas. Be to, licenciją turi tik tas, kuris turi turtą ir gali vykdyti šilumos tiekimą. Dvi pagrindinės įstatymo nuostatos buvo pažeistos, o komisija tik stebėjo viską iš šalies ir ausis krutino.
Ukmergiškius labai papiktino ir tai, kad privatininkas, katilinės nuomininkas, pasitelkęs privačią saugos tarnybą, ėmėsi veiksmų prieš bendruomenę: kadangi komisija laiku nepriėmė sprendimo, spalio 4 dieną atvykę „berniukai" jėga bandė užimti katilinę. Aš dėl šių veiksmų jau kreipiausi į prokuratūrą.
Virginija GRIGALIŪNIENĖ
