LVŽS praneša, jog kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, kad tyrimą atlikusios darbo grupės nariai Justinas Žilinskas ir Elena Masnevaitė bei buvęs VRK pirmininkas Zenonas Vaigauskas galėjo piktnaudžiauti tarnyba bei neatliko savo pareigų.
Anot „valstiečių“, tokie įtarimai kyla dėl pernelyg ilgai užtrukusio tyrimo.
Kaip pažymima pranešime, darbo grupės išvada dėl „valstiečių“ parengta pernai birželio 14 dieną, t. y. praėjus metams po darbo grupės veiklos pradžios ir devyniems mėnesiams po Seimo rinkimų.
Tuo metu VRK skundų dėl galimų pažeidimų rinkimų metu nagrinėjimo terminus numato įstatymai. Tokie skundai turi būti baigti išnagrinėti iki rinkimų rezultatų paskelbimo.
Darbo grupė išvadą dėl LVŽS skundų pateikė vieną dieną po paskutinio senosios kadencijos VRK posėdžio. R. Karbauskis kelia versiją, kad „tai padaryta galimai tyčia, kad senosios kadencijos VRK išvadų nereikėtų svarstyti“.
„Teisės aktuose nustatyta tvarka neišnagrinėję skundų, VRK padarė didelę žalą tiek LVŽS, tiek visai rinkimų sistemai ir VRK kaip institucijos prestižui. Dar daugiau – sukurtas ydingas precedentas skundus dėl neva padarytų rinkimų įstatymų pažeidimų tirti praėjus daugiau nei pusantrų metų po rinkimų“, – pranešime cituojamas R. Karbauskis.
Dėl tos pačios VRK darbo grupės išvados į Generalinę prokuratūrą anksčiau kreipėsi opoziciniai konservatoriai, tik jie skundžia naująją VRK vadovę Laurą Matjošaitytę. Generalinei prokuratūrai perdavus medžiagą Specialiųjų tyrimų tarnybai, ši sprendžia, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą.
Paaiškėjus, kad praėjusios VRK kadencijos pabaigoje pateikta darbo grupės išvada nebuvo pateikta svarstyti komisijai, konservatoriai kelia versija, esą nuslėpus darbo grupės išvadą dėl „Agrokoncerno“ milijoninės paramos su R. Karbauskiu susijusiems renginiams L. Matjošaitytei atsidėkota VRK vadovės postu.
Pati VRK vadovė šias prielaidas neigia.
Naujosios sudėties VRK šiuo metu sprendžia, ką daryti su 2017 metų birželio 14 dieną buvusios kadencijos darbo grupės parengta pažyma, kuri taip ir nebuvo apsvarstyta.
L. Matjošaitytė tvirtina, kad ankstesnės darbo grupės išvada nesvarstyta viešame posėdyje, nes nenustatyta rinkimų įstatymų pažeidimų.
Nors darbo grupė tuomet nenustatė rinkimų įstatymų pažeidimų, jai užkliuvo faktas, kad įvairių renginių, projektų mecenatu, globėju buvo įvardytas R. Karbauskis, o ne paramą suteikę juridiniai asmenys. Suabejota, ar nebuvo pažeistos mokesčių įstatymų nuostatos dėl paramos skyrimo ir siūlyta surinktą medžiagą perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Kaip skelbė naujienų portalas 15min.lt, ankstesnė VRK darbo grupė suskaičiavo, kad su R. Karbauskiu susijusiems renginiams 2013–2016 metais jam priklausantis „Agrokoncernas“ galėjo išleisti per milijoną eurų.
