Gerb.Valiusaiti,as jus gerbiu dar nuo R.Pakso apkaltos laiku,kai jusu protinga ir inteligentiska laikysena taip skyresi nuo zurnalistu,kurios as vadinu komanda 'fas'.Jiems as priskiriu Miliute,Jakilaiti ir kt.Nieko negaliu padaryti,nedievinu R.Pakso,bet visa tai kas vyko, paliko traumuojanti stalinistinio zmogaus pjudymo ispudi.Linkiu jums tvirtybes ir stiprybes,islikte toks,koks esate,kitaip garbingu zmoniu zurnalistu tarpe bus dar maziau.Gerb.K.Girnius taip pat mano labai vertinamas-protingas,blaivios mastysenos,saziningas ir savarankiskas zmogus.Gal del to jusu abieju straipsniuose nera primityvios pagiezos ir nepagristu kaltinimu.

Ką Maceina įrodinėjo prieš 60 metų , taikyti esant dabartinei santvarkai, ES , yra visai net ne juokinga.Čia kaip įrodinėti kuo panaši galva į užpakalį.

'tai tie, ką mes vadiname antrepreneriais: gimdyti naujumą, kurti darbo vietas ir kurti turtą, kuris bus dar labiau būtinas negu bet kada anksčiau, kad užsitikrinti ateities vertą gyvenimą.".

Kas yra antrepreneris labai lengva atsakyti lietuviškai.Tai yra vergas, užtikrinantis vergvaldžiui turtą.Bet prieš tai dar tampa mankurtu.
Kiek moka inž. už tą propagandą?

Trumpai, nors ir pavėluotai.
1.Autorius įrodinėja, kritikuotini priimti nutarimai. Reikėtų sakyti, kad Taisyklės arba Įstatymai, kurie papildo Konstituciją. Bet įdomiausia: naujoji dešinė imasi keisti tas formalias Taisykles. Ir tai išjudino visus visuomenės sluoksnius, nors ji aiškiai toliau vadovaujasi senomis kultūrinėmis taisyklėmis.
Nepreciziškai daro? Siūlykite internautai Seimui ir vyriausybei su nuorašais čia, balse.lt. Nepriima kitaip, jei ne peticijos? Štai čia ir pasireiškia biurokratizmo veidas, kurį būtina "gražinti".
Beje, ar galiama teigti, kad naujoji valdžia nesivadovauja teisingumo principu? Prispausta prie sienos ji pasakytų, kad vykdo Konstitucijos 46 str. 3 dalį: Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei.".

2. Tvirtinama, kad "O teisingumas - valstybės pagrindas.". Gerbiu be galo teisingumą, bet...Pagal Konstituciją - "38 straipsnis. Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.". O kad šeima klestėtų reikia ko? Kad būtų šventai vykdoma dar viena Konstitucijos nuostata: "46 straipsnis. Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva. "
"Nuosavybės teise" - TAIP.
"Asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva" - NE. Tai yra nnevykdomas to paties straipsnio Konstitucijos 2-os dalies reikalavimas: "Valstybė remia visuomenei naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą."
Tai yra, Socialinė demokratija Lietuvoje neveikia. Dar blogiau veikia Kultūrinė demokratija. (Čia viskas pagal įžymųjį Antaną Maceiną, kuris tai įrodinėjo net prieš 60 metų).

6. O ką šiandieniniai pasaulio šviesuoliai apiie "ūkinės veiklos laisvę ir iniciatyvą"?
Dar vienas pvz.
Mano anksčiau paminėtas prof Schramm'as iš kunkuliuojančioa šiandien Amerikos. Pacituosiu jo atsiųstos man kalbos* keletą paskutinių sakinių, kurie paremti istorija:
{...}
"J.Šumpeteris (1883-1950) sako mums garsiai ir aiškiai, kad svarbiausias pilietis yra ne politikas, ne stambus verslininkas, ne bankininkas iš Wal-streeto. Jie yra svarbios, bet ne centrinės figūros, kad atnaujintų demokratinį kapitalizmą. Šis vaidmuo, ši našta, ši garbė atitenka mūsų bendrapiliečiams, kurie dabartinių iššūkių, su kuriais mes susidūrėme, akivaizdoje yra pasirengę imtis jų spręsti; tai tie, ką mes vadiname antrepreneriais: gimdyti naujumą, kurti darbo vietas ir kurti turtą, kuris bus dar labiau būtinas negu bet kada anksčiau, kad užsitikrinti ateities vertą gyvenimą.".

4. Gerb.(***) manęs klausė: kas yra inovacijos. Į tą klausimą lietuviškai atsakyti ir suvokti nesunku, nes yra neblogų vertimų. Bet atsakyti, kas yra antrepreneris - neįmanoma kol kas, nes visais politikos, akademijos, medijos kanalais skelbiama, mokoma, propaguojama, kad
antrepreneris (NO)=verslininkas(YES).
Tačiau tai yra didžiulė, gal ir katastrofinė Lietuvai KLAIDA.

Beje, vakar LTV2 "Amžių šešėliuose" buvo konstatuota : demografiniu požiūriu po 1992 m aukso amžiaus per visą Lietuvos 1000-metį lietuviai eina į SAVĘS susinaikinimą: atsirado dykros, jaunimas emigruoja pragyventi (ir kurti turtą svetimoms nacijoms) bei atsisako gimdyti čia tėvynėje...
Kodėl?
Todėl , kad Lietuvoje (dėl išankstinio nusistatymo suvoktikas tai per socialinis-kultūrinis reiškinys) užgniaužta antrepreneriška DVASIA. (dar įdomiau prancūziškai: l'esprit d'entreprise...)

5. Sėkmingų Naujųjų Metų visiems: ir rašytojams, ir internautams.
----------------------

*)"Market Meltdown: New York's Financial crisis", October 22, 2008 by Carl J.Schramm

"Joseph Schumpeter tells us loud and clear that the most important citizen is not the politician, nor the big businessman, nor the bankers on Wall Street. They are important but not central to the renewal of democratic capitalism. That role, that burden, that honor falls to our citizens who, in the face of the challanges we see all around us, are ready to undertake pursuit of what is that entrepreneurs dao - birth the new, create jobs, and make the wealth that will be more necessary than ever to purchase a future worth living"

teisingai,musu lietuvele tokia maza,kad visai nesunku prie geru noru surasti visus tuos,kurie ,,padejo,, taip nusmukti

Ne visai susikalbame dėl objekto. Jūs kalbate apie valdžios ir visuomenės sąveikos principus, kokie jie galėtų būti, bet kokie iki šiol, deja, nėra. Aš dėl to nesiginčijų, Jūsų pasiūlymams visiškai pritarčiau, sveikinčiau tokią valdžią, kuri pabandytų Lietuvoje įgyvendinti Phelpso principus, išjudintų visuomenės galias ir pajungtų jas valstybės statybai. Tai būtų puiku. Bet aš savo straipsnyje aš kalbėjau apie sprendimus, kurie jau priimti. Ir tie sprendimai rodo, kad einama priešingu keliu - plačiąją visuomenę siekiant ne mobilizuoti, bet sukelti jos pasipriešinimą reformoms, nepaisant visų phelpsų, valiušaičių, spurgų, inž. ir t.t. rašinėjimų. Konstruktyvios, sakyčiau, geranoriškos kritikos, bandymų atkreipti dėmesį į probleminius dalykus yra, bet komunikacijos, pastangų įvertinti ir atsižvelgti į racionalias pastabas, deja, nelabai matyti. Suprantu, kad ceitnotas, reikia veikti ir greitai, ir ryžtingai, ir kartu labai preciziškai. Greičio, ryžto - matyti, precizikos - nelabai. Kalbant paprasčiau, aiškiai trūksta teisingumo. Ir žmonės tai jaučia. O teisingumas - valstybės pagrindas. Nėra teisingumo - nėra valstybės. Tai ir kelia didžiausią rūpestį.

Ačiū Autoriui.
Visiškai nenustebau, kad straipsnio Autorius pakomentavo: " Ir Phelpsas, atleiskite, čia niekuo dėtas". Pirmu skaitymu prabėgus ir neturint kai kurių mokslo pagrindu, tokią išvadą padaryti daugelis skaitytojų ir rašytojų..
O aš sėdintis ant tų teorijų 10 m tvirtinu: ir dar kaip dėtas tas Phelpsas. Phelpsas kalba apie (buttom-up innovation), kad atskirai paėmus ir p. S.Spurga, ir p.V.Valiušaitis ir (***) ir daugelis ktttt.) yra protigesni už pačią VYRIAUSYBĘ. Savo veiklos sferoje. Ir tie asmenys gali pasiūlyti tiek inovacijų (socialinių, ekonominių), kokių Vyriasusybei nesisapnavo.
Dalykas tas, kas Vyriausybė Jums neleidžia laisvai veikti (pagal Antaną Maceiną socialinės demokratijos ) ir, kas blogiausia, kad už nepasisekimo riziką, ji pasirengusi Jus visus nubausti (pažiūrėkite, ką reiškia "stignma of failure" esanat tikram ir netikram kapitalizmuose). Gavai paskolą pagal verslo planą, nepavyko inovaciją igyvendinti pagal tą planą, išbuožins tave arba pasodins už grotų...

Dar. Esu ne kartą citavęs internete prof. Kao, kad Vyriausybės, kaip specialisto, LAIKAI praėjo. Į valstybės valdymą privalo įsijungti masės, pirmiausia INTERNAUTAI (SS ir VV straipsniai tą iš dalies rodo, kas yra neblogai), nes jie prieina prie beveik visos INFORMACIJOS, kaip ir pati VYRIAUSYBĖ.
Argi mes neprieiname prie Įstatymų kūrimo, Vyriausybės nutarimų svartstymų? Neįsiklauso į kiekvieno pasiūlymus? Klausimas rimtas.

Todėl pasikartosiu: paieškokime pozityvo, ką ruošiasi daryti Kubiliaus (Valinsko, Zuoko, Masiulio) Vyriausybė. Gal tą pozityvą galima sustiprinti, jei nereikalausime visur vienareikšmiško atsakymo visose prognozėse mažiausiai metams į priekį.

Todėl ir Phelpsas yra labai prie ko, jei įsiskaitysime į kiekvieną jo sakinį (juk jis remiasi visu žmonijos mokslu). Pvz, tikrajam kapitalizmui būdingas neapibrėtumas (UNCERTAINity) kaip ekonominė ( nuo Knight 1921) kategorija. Ar lietuviui tai suprantama? Jam viskas privalo būti suplanuota, sustrateguota, suprognozuota bei paremta FINANSAIS ir ... mėnesio gale išmokėta didele, kieta alga.... Felpsas sako ir rašo, kad taip nebus ilgainiui. Nes kapitalizmo varikliai inovacijos ir inovatoriai, esant pažangiai (produktyviai) Vyriausybės politikai, tikrai visuomenei ras gražių išeičių iš sunkiausių padėčių. Tačiau jų veiklos splanuoti "iš VIRŠAUS" (iš Vyriausybės kabinetų ir dar skubant naktimis) neįmanoma. Labiausiai išsivysčiusių šalių patyrimas tai patvirtina, nors klaidų pasitaiko visur. Net skaudžiuose JAV skrydžiuose į kosmosą..

PS1. Ką tik paštas man atsiuntė iš Amerikos Schramo kalbos rankraštį "New York's Financial Crisis", 2008 10 22 ir kaip su ja susidoroti. Parašysiu.

PS2: Gerb. ***, pirmiausia laikas sutikti su mokslininkais, kad visi žmonės nuo gimimo vidutiniškai yra vienodai ("omnipresent") gabūs: tiek JAV, tiek 100 kartų mažesnėj Lietuvoj. Svarbu į kokią TAISYKLIŲ raizgalinę ateina gimę.

Visuomenės veikimo taisyklės JAV (Kanadoj, Airijoj) )nėra lygios taisyklėms Lietuvoje.

Klausimas: kurios geresnės? Į tai būtina atsakyti, tada ir paaiškės, ar teisingai kritikuojama naujai iškepta Kubiliaus komanda.

dėl autopagalvės mokesčio (-ių), dėl patvirtinto alaus mažesnio akcizo - sutinku. Nesąmonė ir lobizmas, todėl peržiūrėti reikia. PVM lengvatų panaikinimas - gerai. NT mokesčio reikia kad nuraminti tautą, pajamos/adm.kaštai nesvarbu.

Tokių neapgalvotų, iš lobizmo kylančių (autopagalvė buvo skirta užkišt skylei, kuri atsivėrė liberalams PVM pareikalavus didinti ne iki 20%, o iki 19% - argumentų kodėl 1% kažką lemia, neteko girdėti; o alus ir sidras - grynai liberalų rėmėjų lobizmas) sprendimų reikia vengti kaip maro. Kubiliui derėtų rizikuoti koalicija, bet įtikinti įpratusius proteguot interesus liberalus arba išstatyti juos viešam pasiaiškinimui, nes šiuo metu logiškas apgalvojimas ir paaiškinimas bei "zero tolerance" lobizmui yra vienintelis būdas atgauti jau mažėjantį reformų palaikymą.

VISIŠKAI SLAPTAI

PIRMAS VALSTYBININKŲ RATAS

APLINKRAŠTIS

Albino pirtis, 2009.12.30

Nurodau: įtraukti rašeivą Vidmantą Valiušaitį į likviduotinų "vanagų" sąrašą šeštuoju numeriu (po Kuolio, Vasiliausko, Valentinavičiaus, Dapkaus ir Čyvo).
Apie šį nutarimą pranešti (idant imtųsi atitinkamų veiksmų) Makalauskui ir Padnestrės Moldavijos Respublikos Valstybės saugumo ministerijos Konstitucijos apsaugos departamento direktoriui Dmitrijui Sojinui (jis žinos, ką daryti).

Vyriausias strateguotojs (parašas) Albinų Albinas

Kažkodėl labai retai keliamas klausimas dėl susidariusios varganos situacijos analizės. Juk ne Amerikos krizė, ne kažkas labai abstraktaus, o konkretūs vietiniai veikėjai atsakingi, kad valstybės iždas ištuštintas su visais rezervais. Aiškiai įvardinkime tuos veikėjus ir deramai įvertinkime jų nusikalstamus veiksmus, pareikalaukim atsakomybės. Jei kuriam naują Energetikos ministeriją, kam tada tas leo. lt? Ištaisykim lemtingus sprendimus, nuskurdinusius valstybę. Gal tada tauta, matydama vyriausybės teisingumo siekį, ir sutiks solidarizuotis bei veržtis diržus. Dabar matom atvirkščiai: naikinamas verslas ir vidurinias sluoksnis, o prisivogę valstybės sąskaita jaučiasi saugūs ir nebaudžiami. Laisvasir doras žmogus niekada nenorės solidarizuotis su niekšybe, ar ne, A.Kubiliau? Premjeras su bichalteriu labiau primena filmuko "Bukas ir bukesnis" herojus, o ne partijos, turinčios pavadinime krikščionio-demokrato terminus. Kad TS partijos vadovybė seniai sukirkilėjo, matome visi. Bet kur tikrieji krikščionys ir tikrieji demokratai? Matome, kad A.Kubilius klauso tik šoumenų ir jų mokytojų bei liberalų, bet negirdi savų partiečių. Jis kaip koks kurčnebylys varo apie leo vadybos tobulinimą bei strategiją, kuriant naują atominį monstrą ant tektoninio lūžio. Kur naujos modernios alternatyvos? Pažangus pasaulis decentralizuojasi, kuria mini atomines, rūpinasi ekologiška vietine energetika-juk tai mūsų tikroji nepriklausomybė.