Buto šeimininkei, draugės akivaizdoje, Remigijus B. tyčia sugriebė už plaukų bei sudavė nenustatytą kiekį smūgių rankomis į veido sritį.
Vėliau agresyvus vyras sudavė ne mažiau kaip dvidešimt smūgių kumščiais į įvairias moters kūno vietas. Jai padaryti įvairūs sumušimai, taip pat lūžo keli šonkauliai.
Visa tai buvo įvertinta, kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. Tačiau kriminalinė kaltinamojo padėtis neleido jam lengvai išsisukti.
Tame pačiame bute, tik kitame kambaryje, tuo metu buvo nukentėjusiosios ir jos draugės mažamečiai vaikai.
Remigijus B. buvo pripažintas kaltu dėl smurto. Jam paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jis taip pat įpareigotas sumokėti 237 eurus Vilniaus teritorinei ligonių kasai dėl moters patirtų gydymo išlaidų. Tiesa, šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Problemos su vaikų teisėmis
Teisme apklausta nukentėjusioji pasakojo, kad viskas įvyko 2020 m. rugpjūčio 13-sios vakarą. Moteris teigė, kad jai buvo skaudu, nes kaltinamasis išgąsdino jos dukrą. Taip pat be policijos atvažiavo ir vaikų teisės, prasidėjo didelės problemos.
Moteris prisiminė, kad Remigijus B. buvo pas ją svečiuose, o tada paskambino draugė ir pasakė, kad tuoj atvažiuos. Jos seniai nesimatė, nes draugė daugiau gyvena užsienyje nei Lietuvoje.
Draugė atvažiavo su savo vaikais, kuriuos nuvedė į buto šeimininkės dukros kambarį, vaikai ten žaidė, o jos su Remigijumi B. šventė.
Moteris prisimena, kad šoko, o Remigijus B. prisiartino prie jos draugės. Nuo to konfliktas esą ir prasidėjo. Žodis po žodžio ir prasidėjo muštynės.
Moteris prisipažino, kad pastūmė vyrą nuo savo draugės, sakė jam nelįsti. Iš pradžių jis jai sudavė į veidą, paskui į pilvą, kažkiek kliuvo ir draugei.
Remigijus B. buto šeimininkę tampė už plaukų. Kai ji nugriuvo, jis moteriai trenkė į veidą, trumpam laikui ji buvo praradusi sąmonę.
Moteris pamena, kad kažkurią akimirką iš kambario išbėgo dukra, o tuo metu kažkas iš kaimynų iškvietė policiją. Policija savo ruožtu iškvietė vaikų teises.
Nukentėjusioji pasakojo, kad ir ji trenkė kaltinamajam, bet ne iš karto, o kai gynėsi nuo jo. Ji prisipažino, kad su kaltinamuoju buvo trumpalaikiai meilužiai.
Alkoholis aptemdė protą
Pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu parodė, jog viskas vyko pažįstamai moteriai priklausančiame bute.
Jis nuėjo pas ją į svečius ir ten nakvojo. Po nakties iš ryto jam reikėjo atsigerti alkoholio. Kad jis neišeitų iš namų, moteris pasiūlė brendžio.
Jie gėrė kartu, jokio konflikto nebuvo. Tada pas buto šeimininkę atėjo draugė, kurios jis nepažinojo.
Kaip vėliau įvyko konfliktas, jis papasakoti negalėjo, nes neatsimena. Žino, kad konfliktas buvo tarp jo ir buto šeimininkės. Nors ir neatsimena, bet smurtautojas sutiko, kad konfliktas iš tiesų galėjo kilti.
Esą moteris trenkė jam į akį, akis buvo apdraskyta, bet jis jokių pretenzijų dėl to jai neturi. Vyras prisiminė, kad jis šoko su buto šeimininkės drauge, ši esą kilnojo sijonėlį, rodė apatinius.
O tada buto šeimininkė sudavė jam per petį, vėliau į akį, o tada jau jis trenkė moteriai į pilvą, veidą ir griebė už plaukų.
