Kišdavo po antklode
Kelmės krašto gyventojas Virginijus Ž. (51 m.) kalės už grotų 6 metus, nes net apie 8 metus tvirkino ir seksualiai prievartavo 2 mažametes sesutes, savo sugyventinės anūkėles. Tokį nuosprendį paskelbė Šiaulių apygardos teismas. Tiesa, šios žinios pats nuteistasis tuo metu negirdėjo, nes, vykstant teismo procesui, buvo paliktas laisvėje ir lemiamą dieną į teismą nebeatvyko – pradingo iš teisėsaugininkų akiračio. Todėl policija paskelbė nuteisto pedofilo paiešką.
Teismas pranešė įrodęs, kad iškrypėlis vieną mergaitę pradėjo nepadoriai grabinėti dar 2006 metais, kai jai buvo vos ketveri. Po 5 metų gimusi jos sesutė pedofilui, kuris neįkliūdamas sėkmingai tenkino savo lytines fantazijas, buvo naujas traukos objektas. Tik – neilgai. Mat šių metų pradžioje Virginijus Ž. buvo įskųstas policijai ir apkaltintas.
Nors pats vyras visą laiką teigė, kad sugyventinės anūkių niekada nebuvo pavertęs sekso žaislais, tačiau teismas vadovavosi priešingais liudytojų parodymais ir teismo medicinos ekspertų išvadomis. Taigi nustatyta, kad Virginijus Ž., gyvendamas po vienu stogu su sugyventinės anūkėlėmis, lytinio pasitenkinimo, glostydamas ir kitaip liesdamas mažamečių intymias kūno vietas, versdamas jį tenkinti oraliniu būdu, siekė mažiausiai net apie 60 kartų. Žinoma, daugiausia – grabinėdamas vyresniąją. Jaunesnioji pedofilo rankose buvo kur kas mažiau – keletą kartų.
Suprantama, dėl kaltinamojo neigimo pozicijos ir dėl mažamečių ribotos galimybės įrodyti visus nepadorius močiutės sugyventinio veiksmus teismas negalėjo tiksliai nustatyti, kiek, kur ir kada iškrypėlis kartojo nusikaltimą. Tik paaiškėjo, kad tokiais atvejais jo sugyventinės dažniausiai nebūdavo namie. Tačiau ilgai sėkmės lydėtas pedofilas drįsdavo tenkinti savo lytinę aistrą net ir gyvenimo draugei esant namie – palaukus, kol ji užmigs. Tuomet mažoji auka atsidurdavusi po seneliu vadinto iškrypėlio antklode.
Šių metų pradžioje vyresnioji mergaitė pasipasakojo apie senelio „žaidimus“ vienai giminaitei. Šiai pašiurpus ir nenutylėjus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Savo kaltės nepripažinęs Virginijus Ž. tikino, kad visa jį kaltinanti istorija – tik apkalbos. Tačiau teismas nutarė kitaip ir pasiuntė pedofilą už grotų, o tvirkintų mergaičių motinai teismas priteisė iš nuteistojo 30 000 litų neturtinei žalai atlyginti. Beje, ši moteris savo dukrelių kasdien nematydavo – jas palikusi auginti savo motinai, daugiau laiko praleisdavo užsienyje, kur uždarbiavo.
Ne tik vištas lesino?
Kauno apygardos teismo nuosprendį – vienerius metus gyventi esant apribotai laisvei (naktimis būti tik namie, nesilankyti kavinėse ir panašiose įstaigose, slapta neišsikelti iš gyvenamosios vietos) ir sumokėti 10 000 litų tvirkintos mažametės tėvams kaip moralinę žalą bei 1600 litų – turtinę žalą (mergaitės gydymo ir kelionių pas medikus išlaidos) – išgirdo ir Kauno rajone gyvenantis, šeimą turintis, anksčiau neteistas didelio ūkio savininkas Valentinas G. (57 m.).
Anot teismo, šis vyras, pasinaudodamas bejėgiška mergaitės būkle dėl jos mažametystės, prieš jos valią tenkino savo lytinę aistrą. Vieną kartą.
Tai įvyko pernykštį birželį ūkininko namų kieme. Tiksliau – ūkiniame pastate, kur laikomos ūkininko vištos.
Valentiną G. įskundė jo geri šeimos draugai – mažametės tėvai. Anot teismo nuosprendžio, tą vakarą jie svečiavosi ūkininko, su kuriuo artimai draugavo apie 30 metų, sodyboje. Vyrai sėdėjo terasoje ir kilnojo stiklelį su viskiu. Vienu momentu ūkininkas pasiūlė mažajai viešniai eiti kartu į tvartą palesinti vištų.
Iš tvarto mergaitė išbėgo klykdama. Sunerimusiam savo tėvui ji aiškino, kad „dėdė kišo jai pirštus“ į intymias kūno vietas. Nors ūkininkas bandė tai neigti ir juokavo tik pakutenęs mažametę – neturėjęs jokių kėslų, draugiškas pasisėdėjimas tą vakarą iškart baigėsi. Kartu nutrūko ir ilgus metus trukusi šeimų draugystė, nes mažametės tėvai kreipėsi į policiją, o dukrą pristatė medikams.
Ūkininkas po įvykio buvo paliktas laisvėje, bet kaltinimų dėl seksualinės prievartos neišvengė. Juos jis visada neigė. O mažoji mergaitė – atvirkščiai – visą laiką tvirtino nemelavusi, jos parodymai nuoseklūs. Ekspertai nustatė, kad mažametė nelinkusi fantazuoti, kurti.
Alkoholiu niekada nepiktnaudžiaudavęs ūkininkas neslėpė, kad tą vakarą jis buvo neblaivus, tad esą gal kažko neprisimenąs? Tačiau tikino niekaip negalįs patikėti mergaitės mestu kaltinimu.
Ūkininkas tegali džiaugtis, kad po kilusio skandalo, kurį jis vadina nesusipratimu, nesąmone ir netiesa, nuo jo nenusisuko žmona. Abu tikisi, kad aukštesnės instancijos teismas nuteisto ūkininko apeliacinį skundą išnagrinės jo naudai. Vis dėlto tas vienintelis epizodas tvarte jau sudrumstė Valentino G. gyvenimą.
Nusiviliojo berniuką
Anot seniūnijos darbuotojų, vietos gyventojų gerbiamam ūkininkui mesti kaltinimai daug ką nustebino, nes buvo netikėti ir anksčiau neįtarti. O štai vilnietis Jurijus Ch. (37 m.), apkaltintas dėl mažamečio vaiko seksualinio prievartavimo ir jo išnaudojimo pornografijai, nieko nenustebino. Mat šis net 14 kartų teistas vyras jau ir anksčiau yra kalėjęs už seksualinį nusikaltimą.
Šiuo metu už grotų laiką leidžiantis Jurijus Ch. dar tik laukia teismo nuosprendžio – procesas Vilniaus apygardos teisme jau prasidėjęs.
Vyras įkliuvo vieną praėjusių metų birželio dieną, kai vos prieš 5 dienas buvo parėjęs iš „zonos“ ir laiką leisdavo Vilniaus autobusų stoties prieigose. Valkatos dėmesį patraukė čia pasirodęs 11 metų berniukas, užsukęs į vieną Vilniaus autobusų stoties kioską. Ar apiplėšti berniuką, ar lytiškai jį išnaudoti labiau rūpėjo buvusiam kaliniui, žino tik pats Jurijus Ch. Tačiau jis užkalbino mažametį ir pasiūlė jam greitai ir lengvai užsidirbi – esą už 50 litų reikia nuplauti automobilį ir išnešti šiukšles. Pas mamą į darbą ketinęs važiuoti berniukas susigundė uždarbiu, tad savo planus pakeitė.
Patiklus vaikas su nepažįstamuoju netrukus atsidūrė miškelyje Antakalnyje. Čia užkietėjęs nusikaltėlis tuoj pat atėmė iš berniuko jo mobilųjį telefoną ir ėmė fotografuoti vaiką. Kiek vėliau Jurijus Ch. liepė vienuolikmečiui nusivilkti marškinėlius, po to – nusimauti kelnes. Dar kartą šitaip vaiką nufotografavęs vyras kelnes nusimovė ir pats. Kas galėjo nutikti, galima tik nuspėti, nes vienu momentu kalinys kažko sutriko (gal buvo išgąsdintas kokių nors artėjančių praeivių, kaip mano berniuko mama), o mažametis dėjo į kojas.
Tuo metu vaiko jau ieškojo jo motina, sutartu laiku nesulaukusi sūnaus darbe, ir policijos pareigūnai, į kuriuos ji kreipėsi. Kai netrukus berniukas atsirado, motina pastebėjo, kad sūnus labai sutrikęs. Moteris negalėjo patikėti, jog tokia vaiko būsena – vien dėl esą pagrobto telefono. Greitai jai pavyko iškvosti sūnų – tuomet ir paaiškėjo, kokį nepadorų spektaklį buvo surengęs „darbdavys“ Jurijus Ch., nespėjęs iki galo įgyvendinti savo ketinimų.
Jurijus Ch. buvo sulaikytas ir vėl suimtas po kelių dienų. Jį išdavė lombarde parduotas mažamečio telefonas. Šį suradę policininkai parodė lombardo darbuotojams krūvą įtariamų asmenų nuotraukų, ir taip buvo atpažintas berniuko skriaudikas.
Beje, vaiko pabendravimas su uždarbį jam žadėjusiu „dėde“ nepraėjo be pėdsakų – stresą patyręs mažametis iki šiol turi lankytis pas psichologus. O Jurijui Ch. gresia iki 13 metų nelaisvės.
Daug – savų pedofilų
Esant nemenką pedofilijos atvejų mastą Lietuvoje liudija ir kitos šiuo metu šalies teismuose nagrinėjamos baudžiamosios bylos dėl mažamečių tvirkinimo, seksualinio prievartavimo ar net išžaginimo.
Štai Klaipėdos apygardos teismas dar turi nustatyti, ar tikrai 32 metų vyras apie 4 metus seksualiai išnaudojo savo mažametę seserį. Abu – turintys psichikos, vystymosi problemų. Mergaitė per išvyką papasakojo bendraklasiams, ką namie ji daro su suaugusiu broliu, kai mama tuo metu kitame kambaryje laiką ramiausiai leidžia prie televizoriaus.
Įskųstas brolis prisipažino pareigūnams, kad prieš sesers valią taip buvę tik vieną kartą, o kitais kartais sesuo neva pati prašiusi su ja pasiglamonėti ir nebuvę jokios prievartos...
O Kauno apygardos teismas dar sveria 40 metų Vilkaviškio rajono gyventojo kaltę dėl kartu gyvenusios sesers mažametės dukrelės lytinio išnaudojimo. Bedarbis vyras kaltinamas tai darydavęs daugiau nei metus. Pats jis tai neigia. Juo tiki ir mergaitės mama – jo sesuo. Vyrą įskundė mažametės globėja, kai mažylės mama dėl asocialaus gyvenimo būdo prarado teisę pati rūpintis dukrele.
Vien Kauno apygardos teisme, be minėto vilkaviškiečio, pastarosiomis savaitėmis nagrinėjamos dar mažiausiai 5 bylos dėl vadinamosios pedofilijos. Kaltinamieji – tai nepilnametis aukos pažįstamasis, tėvas, kaimynas, giminaitis. Vyrai iš artimos aplinkos – vieni jau degradavę, kiti – tik pramogų ieškoję asmenys, savo aplinkoje susikūrę teigiamą įvaizdį.
Beje, ir oficialioji statistika teigia, kad tokių savų pedofilų – savo tėvų, patėvių, brolių, dėdžių, pusbrolių – lytinę prievartą patyrė net 90 procentų vaikų, tapusių iškrypėlių aukomis. Kasmet nepilnamečio asmens įtariamo lytinio išnaudojimo tyrimų Lietuvoje pradedama apie 200. Tai atskleidė dar 2008–2010 metais šalyje atlikti tyrimai. Jie nušiurpino savo išvadomis: Lietuvoje kas ketvirtas vaikas yra patyręs seksualinį smurtą, o kas penktas vaikas yra seksualiai užkabinėjamas, kai naršo internete. Šių vaikų amžiaus vidurkis – 9 metai.
Nuteisti mokytojai
Teisėsaugininkai skelbia, kad netrūksta atvejų, kai vaikų seksualiniu išnaudojimu apkaltinami ir pedagogai – žmonės, irgi, kaip tėvai ir giminaičiai, esantys arčiausiai mažamečių.
Pernai 15 metų kalėti buvo pasiųstas vilnietis Vadimas K. (27 m.), buvęs kūno kultūros mokytojas, pripažintas kaltu dėl mažamečių seksualinio išnaudojimo ir jų svaiginimo kvaišalais.
Taip pat pernai 6 metų nelaisvės bausme buvo nuteistas irgi dabar jau buvęs vilnietis kūno kultūros mokytojas (menų mokykloje) Erikas P. (36 m.), apkaltintas dėl mažamečio moksleivio lytinio išnaudojimo.
Prieš porą metų Klaipėdos apygardos teismas beveik 9 metams pasiuntė už grotų dabar jau buvusį Šilalės sporto mokyklos trenerį Kęstutį B. (67 m.). Pedagogas, už panašius nusikaltimus teistas ir sovietiniais metais, buvo nuteistas už nepilnamečių savo auklėtinių lytinį išnaudojimą ir kitas veikas.
O buvusiam globos namų Vilniaus apskrityje pedagogui Markui B. (32 m.), 2011 metais nuteistam kalėti 8 metus už mažametės auklėtinės lytinį išnaudojimą, šių metų balandį pavyko nusimesti pedofilo etiketę, kai Lietuvos apeliacinis teismas išteisino šį vyrą ir paskelbė, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas vien spėlionėmis.
Mokytojas pralaimėjo Galutinai laimėti teisme vylėsi ir dabar jau buvęs Joniškio rajono mokytojas Rimantas R. Neseniai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad 36 metus kūno kultūros mokytoju dirbęs Rimantas R. – 6 mergaičių tvirkintojas. Pusamžis pedagogas siekė įrodyti, kad jis nuteistas nepagrįstai.
Mokytoją įklampino vienintelis atvejis – nuo kitų žmonių visiškai neslėptas bendravimas su jaunosiomis sportininkėmis, kai 2011-ųjų kovo 2-ąją mokyklos salėje vyko vaikų sporto varžybos „Drąsūs, stiprūs, vikrūs“. Šešioms mažametėms nepatiko, kad mokytojas per sportines kovas su jomis bendravo apsikabindamas arba kitaip liesdamas jų kūną.
Teismas nusprendė, kad mokytojas, ne kartą rankomis viešai liesdamas sportininkių krūtinę ir sėdmenis, tai darė siekdamas patenkinti savo lytinę aistrą, pasinaudodamas tuo, kad jis – mokytojas, o mergaitės – bejėgiškos būklės dėl mažametystės.
Daugiau jokių duomenų, įrodančių šio patyrusio pedagogo polinkį į pedofiliją, nebuvo aptikta, nors pareigūnai atliko kratą jo namuose, automobilyje, ištyrinėjo jo kompiuterį. Rimanto R. seksualinio elgesio teigė nepastebėję ir kartu su juo varžybose buvę kolegos. Tačiau teismas vadovavosi mergaičių parodymais apie pedagogo ranką, per jų nugarą nuslydusią sėdmenų link, apie liestą krūtinę ir panašiai.
Buvęs mokytojas įrodinėjo, kad mergaites jis per judrias varžybas lietė neperžengdamas padorumo ribų – skatindamas siekti rezultato, pagirdamas, rikiuodamas, tačiau jo kaltė – daugelio nuostabai – teismo buvo pripažinta. Kaip teigė mokytoją dabar kaltinusi Generalinės prokuratūros prokurorė, jis atliko tvirkinamuosius veiksmus, pasinaudodamas sportinių varžybų metu susidariusia situacija. Už tai Rimantui R. paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir 9 mėnesiams. Per šį laikotarpį nuteistasis įpareigotas naktis leisti tik namie ir 4 mėnesius neatlygintinai dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.
Po šio nuosprendžio „Akistatos“ pakalbinti keli kūno kultūros mokytojai, net nepažinodami minėto joniškiečio, teigė tik dabar susimąstę, kaip greitai galima gauti pedofilo etiketę, dirbant su mažamečiais...
Tik faktai
Užsienio šalyse – irgi daugybė pedofilijos skandalų; ne vienas jų paliečia net ir garsenybes.
Vasaros pabaigoje tokie kaltinimai užklupo sero titulą turintį garsų britų dainininką Klifą Ričardą (73 m.), vieną ryškiausių Jungtinės Karalystės scenos žvaigždžių.
Dainininkas apkaltintas dar devintajame dešimtmetyje po koncerto krikščioniškame renginyje tvirkinęs berniuką; pats jis kaltę neigė ir tikino įrodysiąs tapęs šmeižto auka.
2011 metų spalį mirė buvęs BBC laidų vedėjas Džimis Sevilis (84 m.) – viena populiariausių britų TV žvaigždžių; jis siejamas su mažamečių lytiniu išnaudojimu: mažiausiai 28 vaikai buvo jo išžaginti, kiti – prievartauti, tvirkinti.
Šių metų vasaros pradžioje po ilgalaikių tyrimų paskelbta, kad Dž. Sevilis buvo aktyvus vaikų lytinis išnaudotojas – gauta per 500 tai liudijančių pranešimų, tarp jų – net ir dėl lytiškai išnaudoto 2 metukų vaiko.
Šis TV laidų vedėjas esą turėjo raktus nuo vienos specialiosios ligoninės, kurioje tvirkindavo mažuosius ligoniukus; be to, jaunoms mergaitėms jis dalydavęs autografus mainais į aistringą bučinį, šias gerbėjas apglėbdamas ir nepadoriai lytėdamas, glostydamas.
Prieš metus dėl vaikų lytinio išnaudojimo Didžiojoje Britanijoje buvo apkaltintas ir žinomas BBC laidų vedėjas Paulas Gambačinis (64 m.) – jis kaltinimus neigė.
Irena ZUBRICKIENĖ
