Tai ar isskrido?

Toks Kėdainių "kniaziaus" maloningumas gali tęstis net iki pirmo EP posėdžio. Ne pigius ir ne glušus advokatus Viktoras maitina. Jie gal savo ginamajam jau yra paaiškinę, kokioje keblioje teisinėje situacijoje jis atsidūrė tol, kol VRK neišdavė jam EP nario pažymėjimo ir V.Uspaskich EP narystė nepradėta pirmojo EP posėdžio metu. Jei LR prokuratūra kreipsis į VRK, kad atnaujina V.Uspaskich bylos nagrinėjimą, VRK įgyja teisinę galimybę pažymėjimo išdavimą sustabdyti ir per 7 dienas, kaip priklauso pagal EP rinkimų įstatymą, jo neišduot. V.Uspaskich tada galėtų kreiptis į Aukštesnįjį administracinį teismą, apskųsdamas VRK sprendimą. LR AAT sprendimas būtų galutinis ir neskundžiamas. Tokia eiga galėtų būti tada, jei LR teisėsaugai rūpėtų teisingumas Lietuvoje. Didesnė tikimybė yra tokia, kad LR prokurorai netgi džiaugiasi, kad jiems nereiks toliau nagrinėti bylos ir pateikti ją teismui. (Juk ne vištą pavogė)>> Viktoro Uspaskich patekimas į Europarlamentą - savo esme yra skandalas, kurį sukūrė jo rėmėjų elektoratas. Nors tas akibrokštas teršia Lietuvos įvaizdį, bet jo slėpti nuo ES šalių visuomenių būtų neteisinga. Panaikinti jau įsiteisėjusį EP mandatą gali tik Europarlamentas. EP įstatymas EP nario įgaliojimų pripažinimą nutrūkusiais gali įvairiais atvejais. Manau, kad konkrečiai V.Uspaskich gali tikti dvi nuostatos iš esančių penkių. 4-a nuostata teigia, kad tai gali įvykti "EP panaikinus EP nario mandatą Europos Parlamento reglamento nustatyta tvarka - pagal įsigaliojusį Europos Parlamento sprendimą. 5-a nuostata aiškina, kad mandatas prarandamas ir šiuo atveju: "EP nario mandato netekus DĖL RINKĖJAMS NEPASKELBTO BENDRADARBIAVIMO SU KITŲ VALSTYBIŲ SPECIALIOSIOMIS TARNYBOMIS ar turėtos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal nuslėptus teistumo duomenis arba dėl pareigų nesuderinamumo. Neįsiteisėjusios bylos šiais atvejais neturi didesnės svarbos. Netgi priminimas Europai apie 270 mln "Jangilos" aferą būtų dorai nesuprastas, nes kitos šalys nesuprastų, kaip galėjo taip atsitikti, kad tai teisiškai dar neįvertinta. Kaip, beje, neįvertinti ir tie neskaidrūs 40 mln litų, kurie buvo gauti ir išleisti DP, jai vadovaujant V.Uspaskich, nesumokant jokių privalomų mokesčių. Jei pasipiktinimo banga nuvilnys per internautų portalus įvairiomis ES kalbomis, rezultatų galima tikėtis. EP dauguma, manau, nestos ginti tokios personos, tačiau duomenis apie galimus neprisipažinimus turime sugebėti nustatyti mes patys, LR piliečiai ir juos argumentuotai pateikti EP institucijoms.