Visai pritariu Vytautui. Problema dar yra ir ta, kad ministras, kaip valdančiosios partijos narys turi vykdyti savo partijos kultūros politką (jeigu tokia yra). Tad jo asmenišką nuomonė
arba išsilavinimo ir supratimo lygis negali tapti vykdomos politikos ar sprendimų pagrindu. Panaši problema iškilo kai buvęs ministras Gelūnas sugalvojo kultūros pinigus skirstančią vadybininkų tarybą, kur jokių barjerų subjektyvizmui, asmenškom ambicijoms realizuoti nėra. Be pinigų kur dar yra partinės politikos reralizavimo mechanizmai?

Pritariu seimo nario Vytauto Juozapaičio išsakytoms mintims, kad kultūrai turėtų vadovauti patyręs kūrybininkas išmanantis ne tik kultūros vadybą, bet ir jos politiką.Ir trijų metų cenzas,manau,net per mažas.O Tarybos įstatyme daromi "patobulinimai"šiuo klausimu plika akimi matomas noras padaryti landas kultūros neišmanantiems saviems partiečiams ir rėmėjams. Pažvelkime į kai kurių valdančiųjų partijų sarašus bei programas ir netruksime įsitikinti apie jų "kompytenciją".Pvz. TT net neturi kultūrai skirto skyriaus savo naujoje rinkimų programoje... O ką tai liudija ? Paskaitykite DP ar LLRA kultūrines programų dalis ir niekam nereikės įrodinėti apie jų šios srities išmanymą.Bet apie tai jau rašiau 2012 .11.19."Veido"žurnale ir dar anksčiau "Metuose" bei "Bernardinai.lt"poltale.Bet kam tai įdomu iš "kompytetingų" partiečių ?