Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas (LVAT) neteisėtu pripažinti Vytauto Giržado atleidimą iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pavaduotojo pareigų yra didelis žingsnis link teisinės valstybės sako buvęs FNTT direktorius, dabar parlamentaras Vitalijus Gailius.
"Tai yra didelis žingsnis link teisinės valstybės ir konstitucinės sanklodos, ir nedidelis žingsnis suvaldant siautėjančią banditinę saugumiečių gaują", - antradienį BNS sakė politikas.
V.Gailius drauge su V.Giržadu iš FNTT atleisti 2012 metų vasarį ir abu šį vidaus reikalų ministro įsakymą apskundė teismui. Verdiktą dėl V.Gailiaus atleidimo iš FNTT direktoriaus pareigų LVAT ketina skelbti pirmadienį, rugsėjo 23 dieną.
Dabartinis parlamentaras teigė taip pat prašąs jį grąžinti į tarnybą, tačiau antradienį BNS V.Gailius pripažino sunkiai įsivaizduojantis savo grįžimą į FNTT.
"Įsivaizduokite mane šiandien stovintį šalia generalinio prokuroro Dariaus Valio. Kaip aš jausčiausi? Šalia tokios nekompetencijos, turėti tokį procesinį vadovą. Šiandieninė situacija yra liūdna, kalbant apie ikiteisminio tyrimo organizavimą. Kai tokia prokuratūra, neįsivaizduoju, kaip žmonėms reikia dirbti", - kalbėjo Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos narys.
V.Gailius ir V.Giržadas buvusio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio sprendimu iš FNTT atleisti 2012 metų vasario 15 dieną. Šį žingsnį ministras motyvavo Valstybės saugumo departamento medžiaga. Pirmadienį LVAT patenkino V.Giržado skundą ir atleidimą iš FNTT direktoriaus pareigų pripažino neteisėtu, nurodė jį grąžinti į pareigas ir atlyginti už priverstines pravaikštas.
LVAT konstatavo, jog Vidaus reikalų ministerija nepateikė tokių įrodymų, kurių pagrindu turėtų būti nustatyta, kad V.Giržado asmeninės ir dalykinės savybės patvirtintų nepatikimumą ir negalėjimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija.
LVAT pripažino pagrįstais pirmosios instancijos teismo argumentus, kad pareiškėjo nepatikimumas iš esmės konstatuotas remiantis vien neigiamomis tyrimo poligrafu išvadomis, kurios nesant kitokios neigiamos, kompromituojančios informacijos apie pareiškėją ir jo aplinką, laikytinos tik prielaidomis. Teismas pabrėžė, kad pagal Poligrafo naudojimo įstatymą poligrafo išvada yra tik papildoma informacija ir jokiu būdu negali būti esminė informacija, kuria remiantis panaikinamas leidimas dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija.
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
