Pasak teismo pranešimo, A. J. laikė pornografines nuotraukas ir vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, bei juos platino.
Anksčiau neteistam 25 metų vyrui antradienį teismas ne tik skyrė baudą, bet ir konfiskavo įrenginius, kurie buvo naudojami nusikaltimui įvykdyti: du mobiliuosius telefonus, standųjį diską ir kompiuterio sisteminį bloką su maitinimo laidu, BNS pranešė teismo atstovė Nijolė Damulė.
„Teismas pažymi, kad baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis A. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas ir platino pornografinio turinio dalykus“, – rašoma trečiadienį paskelbtame teismo pranešime.
Kaltinamasis mobiliojo ryšio telefone laikė pornografinio turinio 42 vaizdo failus, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai ir 8 vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.
Kitame mobiliojo ryšio telefone laikė pornografinio turinio vaizdo failą, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.
Standžiajame diske A. J. laikė pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas mažametis vaikas ir vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.
Pasak teismo, kaltinamasis ne tik įgijo ir laikė minėtą medžiagą, bet ir platino 76 pornografinio turinio vaizdo failus ir vaizdo įrašus kitiems asmenims.
Per teismo posėdį ir per ikiteisminį tyrimą kaltinamasis A. J. visiškai pripažino savo kaltę, jis nežinojo, kaip paaiškinti savo veiksmus.
Vyras nurodė, kad dėl smalsumo jis atsisiuntė pornografijos failus su vaikais ir gyvūnais. Atsakyti, kokiomis tiksliai nuotraukomis ar vaizdo įrašais yra pasidalinęs, jis negalėjo, sakė nepamenantis. Per teismo posėdį A. J. nurodė, kad dalinosi pornografija, kur vaizduojami tik suaugę. Pasak kaltinamojo, vaikų pornografiją parsisiuntė, bet tikrai nesidalino, tik laikė.
Šiauliečiui buvo skirta 7,5 tūkst. eurų bauda, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė jam sumažinta vienu trečdaliu – iki 5 tūkst. eurų.
Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
