Kam dirba Stiopa? O dirba jis užsienio Uni rinkai..

Tik ciniškai "iškreiptos smegenys" ar elementarus nemokšiškumas gali sieti reitingavimą su universitetų motyvavimu, paskatinimu siekti geresnės kokybės. Kaip ir bet koks grubus - kiekybinis - vertinimas, toks reitingavimas rezultatų nepagerins ir jokios naudos neduos (parabolė: kiek besisvertum, norimos figūros nesusiformuosi - teks kitaip paplušėti...). Na, o kad apsukrūs žmogiukai iš visko sugeba išspausti naudą, demagogiškai įrodinėdami absurdiškas tiesas - akivaizdu.

kol komentuos tokie nevykę komentatoriai...

teisingai ,kol destys tokie nevyke politikai(ir dar labiau nevyke mokslininkai), kaip prof. daujotis , nors ir miliajarda skirk- specialisto neparuosi. Taigi , vietoj specialistu gaunam tik bakalaurus/ magistrus/ daktarus su brangiais (savo arba dar blogiau mokesciu moketoju apmoketais) diplomais.

"paruošti universitetinio lygio specialistą už mažą pinigų sumą – savęs apgaudinėjimas"..... o skirti didele pinigu suma auksto lygio specialistui paruosti musu universitete yra gerai? Paziurekime, senukas destytojas skaito jau n metu is savo uzrasu ta pati.. o gaudamas didesne alga jis paruos geresni specialista? Logikos ner.Studentams duodamu ziniu baze juk nepasikeis... Ne pinigus kairen desinen reik metyt(tame tarpe ir reitingams ), o nauju geru specialistu ieskot, kad destytojais dirbtu

Plovikai. Kaip baigėsi Visokavičiaus byla?

Tokioms mažoms šalims kaip Lietuva, neapsimoka skirti 2,5 mln. mokesčių mokėtojų lėšų reitingų sistemos sukūrimui. Užtenka ir savaitraščio "Veidas" atliekamų reitingų. Kita kalba apie dideles šalis, tarkim JAV - jiems turėti savo aukštųjų mokyklų reitingų sistemą apsimoka, nes daug valstijų, daug universitetų.

Reitingai yra visame pasaulyje, net pagal atskiras programas. Tai skatina pasitempti ir žinoti realią (maždaug) situaciją.

Geriau gerai besimokančiams studentams stipendijas sumokėtų.

Ne universitetų reitingų, o konservatoriškiems vagims milijonų iš biudžeto.