Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pirmiausia, tai Neringos tikrai nereikia pletoti, o palikti kokia yra, kita problema yra jasaitis, visiskas luzeris. UNESCO yra visiskai teisus, kiek gamtos butu suniokota. Neringos gyventojams tiltas tikrai nereikalingas.
Kas jų galvose dedasi? Gal tankų jau nebepirks?
Normali šalis būtų seniai pasistačiusi tiltą, čia mūsų nevalyvumas, teisinamas kažkokiu unesco. Tiltas nieko neturi bendro, ar keltu keliasi, ar tiltu važiuotų, ponai vistiek ten patenka. Kainos Neringoje už kosmoso, o turtingieji visgi nenubiednėja. Prastuomenė nevažiuos ar taip ar taip, nes labai brangu viskas ten.
uzdaryti karmuške-perkela.Tik tiltas kuris atsipirks.
Labai gerai kuo toliau nuo Klaipedos TIESIAI I NYDA nustos tersti klaipeda buozes pyderastai seimunai nei vienas nemoka uz persikelima reikia butinai apmokesinti ir tada atsiras pinigu gynibai
taigi valdziuke verkia is kur gauti pinigu salies gynybai ir tankams pirkti, o sitas ponas mat nori kad valdzia jam pastatytu tilta uz simtus milijonu i Neringa del vasara ponu patogesnio atvaziavimo, tai gal geriau valdzia salies griuvancius tiltus ir kelius remontuotu, o ne ponu svajones pildytu.
šitas dėl naudos išsiners,parduos viską,vers iš merų seniai laikas
REKLAMA
REKLAMA
UNESCO kritikuojant tilto į Neringą idėją, meras pasigenda realių argumentų