O man šiurpuliukai perbėgo, nesu finansininkas, bet pažįstu tuos, kurie turėtų išmanyti, bet neišmano, turėtų veikti, bet neveikia (todėl neturim euro, neturim lietuviškos pakenčiamos bankininkystės, neturim smulkaus verslo anei kooperacijos, ir ko tik mes neturim...). Perbėgo šiurpuliukai dar keliose vietose - prof. vaizdžiai, suprantamai įvardino grėsmes, jei politikai, analfabetiškas seimas nesusiims, galim ilgam užsibūti EU autsaiderių sąraše. O juk nesusiims, kaip nesiėmė iki šiol. Man, rašo profesorius, man, gerb. Aušra, TVF ataskaitų neskaitau, makroekonomikos vadovėlių nestudijuoju, nes žinau, pats neįkasiu...

mano nugara niekas nebegioja, nes tai zinoma jau kokie 3-gal 4 metai. Tie, kuriems idomu ir savrbu zino jau seniai. Studentams aisku bene ketvirti metai galimas tokios padeties pasekmes. Galimas... Nors nebutinas. O va tiek, kuriems reikia zinoti — siaip Lietuvos pilieciai- neekonomistai — deja cia nieko nesupras. Tai kam rasineti tokius komentarus?

tokios didelės apimties makroekonomikos reiškinius, prof. Čičinskis pateikė labai jau vaizdžiai ir įtikinamai. Populiariau vargu ar begalima, arba reiktų viso straipsnio. Vaizdumo išdėstant ir paaiškinant sausas TVF rekomendacijas, manau, užtenka. Nauja, įdomu. Ko verta vien frazė: " Kitaip tariant, pigių ir lengvai prieinamų kreditinių išteklių egzistavimas be ryšio su tokių išteklių kaupimo mastais ir kaštais šalyje gali pasirodyti esąs „su galu“, kas šalies bankų sistemai gali tapti nemalonia staigmena".
Nagi, ar Jūsų nugara neperbėga šiurpuliukas, Aušra?

kaip klaikiai neidomiai galima papasakoti tokius idomius dalykus. Tekstas tiesiog paperka negyvybiskumu.

Ar atlyginimu didinimas padidins gamybos kastus, ar paplonins savininku pinigine ir sumazins atotruki?