Vilniaus apygardos teismas atmetė S. Pauliko prašymą ir priėmė verdiktą, kad pritaikius lygtinį paleidimą nebūtų užtikrintas bausmės tikslas, kuriuo siekiama ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir garantuoti teisingumo principo įgyvendinimą.
Lygtinio paleidimo komisijos nuomone, nuteistasis neįvertino savo praeities ir nepadarė reikiamų išvadų.
Savo skunde nuteistasis teigia padaręs netyčinį nusikaltimą ir tvirtina, kad vaikus pražudė dėl neatsargumo. S. Paulikas tikina, kad iki tragiško įvykio nebuvo teistas, tarnavo policijoje visuomenės gerovei.
Buvęs policininkas, kuris Skuodo rajone, Aleksandrijos kaime, partrenkė per perėją einančius tris dešimtmečius vaikus, skunde teigė, jog kalėjime įvykdė socialinės reabilitacijos planą ir dabar turi teisę likusią bausmės dalį atlikti laisvėje.
S. Paulikas pabrėžė jau atlikęs pusę bausmės ir turintis teisę pirma laiko išeiti į laisvę.
Išnagrinėjęs nuteistojo skundą teismas nutarė, kad S. Paulikas, kaip policijos pareigūnas, privalėjo žinoti neigiamas alkoholio vartojimo ir vairavimo išgėrus pasekmes, tačiau sąmoningai sėdo neblaivus prie vairo.
Buvęs Skuodo rajono policijos komisariato pareigūnas nuteistas 2008 metais, kai 2007-ųjų lapkritį Aleksandrijos kaime, netoli mokyklos, vairuodamas automobilį BMW-524, lenktyniavo su bičiulio vairuojamu „Audi“.
Dideliu greičiu skriejantis BMW partrenkė ir mirtinai sužalojo per pėsčiųjų perėją kartu su kitai vaikais ėjusius dešimtmečius.
Po avarijos S. Paulikas slapstėsi ir tik po paros pats atėjo į policijos komisariatą. Vėliau paaiškėjo, kad jis valė iš kraujo alkoholį, kurio vartojo su draugais poilsio nuo tarnybos metu.
