Žiū, pražiopsojau "genialią įžvalgą": "Lietuvos Respublika atkurta ne kaip "tautinė", o kaip pilietinė valstybė. "Tautinė valstybė" XXI amžiuje - tai kažkas naujo. Nuo kokio stogo nukritai, "žinove"?
Taigi, atsiverčiam LR Konstituciją ir skaitom: "LIETUVIŲ TAUTA" (ne kokia nors neegzistuojanti "Lietuvos tauta") – "išsaugojusi savo dvasią, GIMTĄJĄ KALBĄ, RAŠTĄ IR PAPROČIUS"... Dar klausimų? ;)

Teisingai, prasmingai parašytas straipsnis..... Bet ar valdžiažmogiai skaitys, tuo labiau susimąstys? V.

Skystas tamstos protelis. Gaila, kad vyru vadiniesi, nes net senos nukvakusios bobutės proto nevertas

Žisuru, kai kurie komentatoriai pilni pataloginės neapykantos lietuviškumui, jį priešpriešindami neaiškiam "pilietiškumui' (nes tada neišku, kam reikalinga DAR VIENA, eilinė pilietinė tauta ir šalis??? - ak, tiesa, juk turime išnykti, kaip etninė tauta... buvau pamiršęs, juk dar rompėjus taip sakė..), bet kalbėti, kad 45-60-mečiai nesipriešins, nes "nedrįs šauti į buvusius "soslužyvcus", tiesiog nekritikuotina.... pagal tokią logiką, visus mūsų generolus ir pulkininkus, visus buv. ir esamus kariuomenės vadus (išskyrus Kronkaitį), reikia seniai atleisti, nes jie VISI buvę sov. armijos karininkai, kurie turėtų kariauti prieš buvusius bendramokslius???? Absurdas. Kitas dalykas, kaip matome iš karo įvykių Ukrainoje, efektyviausiai kaunasi savanorių batalionai (Donbas, Azov, K-1, K-2, Dnipro, Šachtiorsk ir t.t., sudaryti iš savanorių, dažnai vyresnio amžiaus, vietoj šarvuotos technikos turintys apvirintus plieno lakštais kamazus), tuo tarpu šauktinių-rezervistų brigados su tankais, šarvuočiais ir didžiuliu kiekiu ginkluotės yra praktiškai malamos į miltus ir bėga arba pasiduoda, nes yra menkaiparuoštos ir dar menkiau motyvuotos.. Taip kad krūva technikos - nieko neapsprendžia, jeiji - nemotyvuotų piliečių rankose.

Tautininkai visada buvo įtartini. Daug kas paaiškėjo, kai doc. Z.Butkus išsiaiškino, kad tautininkai buvo Rusijos bolševikų klapčiukai - nuo 1922 iki 1926 m. kartu su SSRS ambasada Kaune rengė, o paskiau ir įvykdė antikonstitucinį valstybės perversmą, kuris užkirto kelią pilietinei visuomenei Lietuvoje susiformuoti ir palengvino rusams likviduoti Lietuvą 1940 m., kai tautininkų vadeivos metė tautą ir Tėvynę likimo valiai.

gerai, kad prisipažinai, jog esi marginalas. O ką reiškia šis žodis ar žinai?

Teisus p. Julius. Buvę ir esami krašto apsaugos ministrai - tuščia vieta. Aplamai, visos buvę ir esamos vyriausybės nevykusios, liaudiškai tariant, "nesusitupėję", atėję į aukštus postus dėl savo gerovės, o valstybės kūrimas jiems nerūpėjo, gal ir proto tam neturėjo. Rezultatus turime. Tikrai piliečiai neturi jokio pasitikėjimo valstybe, daugelis apolitiški, kiti nusivylę. Ar eis ginti toki valstybę? Didelis klaustukas. Dažnai perskaičius komentarus po įvairių straipsnių, kur žmogus tikriausia atvirai pasako savo nuomonę, susidaro vaizdas, kad arba lietuviai vėl laukia buvusių "išvaduotojų", arba rašo samdyti koloborantai. Kaip ten bebūtų, bet dėl piliečių apatiškumo yra kalta visa dvidešimt su viršum metų vykdyta politika.

Joo, intelekto nesugadintas veidas... Jei toks yra partijos lyderis, kokie ten eiliniai nariai?

Šiaip nelabai suprantama, kodėl balsas.lt suteikia savo puslapius tokiems marginalams, juolab kad jie turi savo puslapius internete - alkas.lt, tautininkusajunga.lt ir pan. Dabar gi gaunasi, kad tokiu būdu šita politinio užribio partijėlė yra reklamuojama. Tipo "alternatyva" didžiosioms partijoms.
Dieve saugok.

Kažkokios pėstininkų kovos mašinos taktiniams tikslams reikalingos,nors mūsų strateginė padėtis lemia tai,kad geriausia mūsų kariuomenės rūšis vis tik gali būti tik labai gerai parengti pėstininkai,sugebantys gerai kariauti miestuose ir partizaninį karą,vykdyti diversines operacijas.Bet ta pati mūsų strateginė padėtis sąlygoja,kad mūsų kariuomenės naudojama technika neturi būti brangi ir labai pažangi technologiškai,nes prasidėjus karui ji neilgai tarnaus,be to gali būti užgrobta rusų kartu su pažangiausiomis NATO technologijomis kopijavimui.Dėl to mums reikalinga paprasta,bet gerai šarvuota ir pakankamai greita technika,neatsiliekanti nuo tos pačios klasės rusiškų šarvuočių.O pas rusus iš tikro ten nieko ypatingo ir nėra,nežiūrint garsaus euforiško rėkimo.Kad būtini naktinio matymo prietaisai,naujosios ryšio priemonės ir panašūs "žaisliukai",tai čia jau savaime.Kaip bežiūrėk,gaunasi tos pačios NATO bazinio ratinio šarvuočio lenkiškos arba turkiškos modifikacijos,nes jos pigiausios. Dar kažkoks kiekis,nors ir gerokai senstelėjusių,bet kažkiek modernizuotų,savaeigių haubicų būtinas mūsų kariuomenei.

Bet vien technika ir kariuomene saugumo nesukursi.Būtina grąžinti bent jau įprastą ūpą(optimizmu niekada labai ir netryškome) visuomenei,vietoj dabar tvyrančios slogios visuotinio nepasitikėjimo ir nusivylimo atmosferos,pirmiausiai,teisėsaugos "dėka".Bet ką matome? Tęsiasi teismai prieš žmones vien už jų pilietiškumą ir į postą po atostogų grįžta Valys...Kartais atrodo,kad tai daroma tyčia,kad tik kuo labiau sukiršinti ir dezorientuoti visuomenę grėsmingų iššūkių nacionaliniam ir geopolitiniam saugumui išvakarėse.Aš,pavyzdžiui,labai nenorėčiau po mobilizacijos matyti daugelį dabar vadovaujančių snukių ir labai abejočiau tų snukių duodamų įsakymų teisėtumu,pagrįstumu ir prasme.Reikia šalinti priežastis toms abejonėms,bet vietoje to lygioje vietoje jų sukuriama tik dar daugiau.