Bylos duomenimis, vyras nežymiai sutrikdė šeimos nario sveikatą. 2023 m. balandžio 21-sios vakarą Aleksandras namuose konflikto su sugyventine metu, panaudojo fizinį smurtą prieš moterį.
Jis tyčia vieną kartą rankoje laikytu mobiliojo ryšio telefonu sudavė moteriai į smakrą bei kumščiu vieną kartą į nugaros sritį. Tuo vyro siautėjimas nesibaigė. Išėjęs į lauką jis apibraižė sugyventinei priklausančio automobilio „Volvo XC90“ variklio dangtį, dešiniojo šono priekines ir galines dureles.
Kliuvo ir kairiojo šono priekiniam bei galiniam sparnui. Buvo sugadintas dešinės pusės veidrodėlis. Tokiais veiksmais Aleksandras padarė 1,5 tūkst. eurų turtinę žalą.
Pats sutvarkė automobilį
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis dėl pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai, gailėjosi dėl to, ką padarė. Jis pasakojo, kad konfliktas tarp jo ir sugyventinės įvyko dėl to, kad ji jam negražiai atsakė, vartojo necenzūrinius žodžius.
Dėl to supykęs sudavė telefonu per smakrą ir kumščiu į nugaros sritį. Vėliau nuėjęs į kiemą sudaužė automobilio „Volvo“ veidrodėlį.
Tada koja spyrė į automobilio duris, bagažinę, tokiais veiksmais apgadino automobilį, kurį pats sutvarkė, už remonto darbus sumokėjo 150 eurų ir 15 eurų už veidrodėlį.
Medikų neprireikė
Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio Manto Kazlausko tarnybinio pranešimo matyti, kad tą vakarą jis gavo pranešimą iš budėtojų, jog namo grįžo neblaivus pranešėjos sugyventinis, kuris konfliktuoja, sudaužė du automobilius.
Moteris teigė, kad namuose yra vaikas. Tiesa, medikų ji atsisakė. Laukė atvykstančių pareigūnų. Įvykio vietoje pranešėja paaiškino, kad 2023 m. balandžio 21 d. apie 18 val. su sugyventiniu įvyko konfliktas.
Jo metu sugyventinis mobiliojo ryšio priemone trenkė moteriai į smakrą ir sudavė su kumščiu į nugaros sritį, dėl ko moteris pajuto fizinį skausmą. Paskui sugyventinis išėjo į lauką, atsisėdo į moteriai priklausantį automobilį „Opel Zafira“.
Jis pradėjo važiuoti, bet staiga sustojo ir išlipęs iš automobilio, pradėjo daužyti kitą moteriai priklausantį automobilį „Volvo XC90“, ranka trenkė į automobilio variklio dangtį, su ranka sudaužė dešinės pusės veidrodėlį.
Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad sugyventinis ranka sudavė du smūgius, vieną į smakrą, kitą į nugarą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Civilinio ieškinio dėl skausmo sukėlimo nereikš.
Automobilį sugyventinis pažadėjo sutvarkyti, todėl dėl automobilio sugadinimo civilinio ieškinio taip pat neteiks. Vėliau moteris patvirtino, kad vyras ištęsėjo pažadą.
Papildomos apklausos metu moteris pasakojo, kad dėl smurto prieš ją lieka prie savo duotų parodymų ir papildomai paaiškina, jog kartu nebegyvena, ji jam atleido, susitaikė.
Įvykį vertina kaip mažareikšmį ir prašo jį nutraukti dėl mažareikšmiškumo. Jai sukeltas skausmas buvo trumpalaikis, medikų brigada kviesta nebuvo, materialinės žalos nepatyrė, automobilis sutaisytas.
Teismo bausmė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjai nusprendė Aleksandrą D. pripažinti kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų.
Už smurtą prieš moterį nuspręsta skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, o už truto apgadinimą – 12 mėnesių laisvės apribojimą.
Subendrinus bausmes, iš viso paskirta 15 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Dėl kaltės pripažinimo terminas sutrumpintas trečdaliu – iki 10 mėnesių.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
