Mindaugas JANULIONIS
Vakar Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje buvo kaltinami du Mažeikių miesto gyventojai: 22 metų R. B. ir 19 metų R. K. Pirmasis kaltinamas nužudymu, fizinio skausmo sukėlimu, vagyste, nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu arba jo realizavimu. Jaunesnysis – fizinio skausmo sukėlimu.
Įsiuto dėl grindų
Nusikaltimas padarytas 2012 metų kovo 23 dieną Mažeikių mieste, R. B. bute. Nustatyta, kad lemtingąją dieną buto šeimininkas visą vakarą su dar kelių draugų kompanija girtavo, kaip vėliau teigė ir kaltinamieji, ir liudytojai, jauni žmonės gėrė alų. Liudytojai pasakojo, jog R. B. dėl nežinomų priežasčių visą vakarą įžeidinėjo vieną iš sugėrovų – dvidešimtmetį A. S. Buto šeimininkas visai įtūžo tada, kai A. S. rūkydamas numetė pelenus ant grindų. Tiesa, kiti liudytojai teigė, kad minėtas jaunuolis netyčia išpylė alų. Buto šeimininkas sugėrovui liepė išplauti grindis, kai šis nesutiko, jį ėmė mušti.
Po kelių smūgių į veidą A. S. nugriuvo ant grindų, be to, sugėrovą buto šeimininkas, padedant R. K., surakino antrankiais. Gulinčiam vyrui R. B. dar du kartus koja iš viršaus smogė į galvą. Kai kurie sugėrovai įsisiautėjusiajam liepė liautis, bet pastarasis neklausė. Jis surakintą ir sumuštą A. S. paguldė į lovą, kai auka pradėjo šauktis pagalbos, R. B. ranka dar kelis kartus jaunam vyrui smogė į veidą.
Užklojęs antklode ir liepęs nusiraminti toliau gėrė alų. Vėliau, jau gerokai po vidurnakčio, A. S. buvo priverstas išplauti grindis. Liudytojai teigė, kad nukentėjusįjį R. B. toliau mušė, anot jų, visa tai matė R. B. sugyventinės mažamečiai vaikai. Dvidešimtmetis vyras nuo patirtų galvos traumų mirė įvykio vietoje. R. B. buvo pareikšti kaltinimai ne tik dėl nužudymo, bet ir dėl merginos sumušimo ir dėl to, kad jis iš A. S. tą vakarą paėmė mobiliojo ryšio telefoną, o vėliau jį pardavė.
Sumušė ir merginą
R. B. bute tą vakarą buvo ir dvi merginos, jos prie girtos kompanijos prisijungė apie vidurnaktį. R. B. puolė priekabiauti prie vienos iš jų. Pamačiusios, kas vyksta, merginos pareikalavo išleisti jas namo – pačios išeiti negalėjo, nes buto šeimininkas buvo užrakinęs duris. Įvyko susistumdymas, per kurį R. B. vienai iš merginų smogė į veidą. Kumščius paleido ir R. K., sumušdamas ta pačią merginą. Kai nukentėjusioji suvaidino, kad kviečia policijos pareigūnus, išsigandęs R. B. merginas iš karto išleido.
Tiesa, teisme mergina pareiškė, kad niekam pretenzijų neturi. Policija vis dėlto buvo iškviesta, tačiau ne merginų, o kaimynų dėka, kurie neapsikentė keliamo triukšmo. R. B. pamatęs, kad atvyko pareigūnai, į butą jų neįsileido. Išjungęs šviesą ir muziką, jis laukė, kol pareigūnai išvažiuos. Kai pavojaus neliko, su vyrais toliau girtavo.
Vienam kalėjimas, kitam – laisvė
R. B. ir R. K. kaltės neneigė. Teismas konstatavo, kad vyrų kaltė įrodyta taip pat liudytojų parodymais. R. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, nes jis su nukentėjusiąja susitaikė. Jis įpareigotas per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Taip pat teismo sprendimu R. K. paskirta 40 valandų nemokamų darbų. Vyras įspėtas, kad teismas gali pakeisti šias auklėjimo priemones kitomis, jei R. K. nevykdys jam paskirtų auklėjimo poveikio priemonių. R. B. teismas pripažino kaltu ir už padarytus nusikaltimus jam skyrė 9 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Iš nuteistojo nužudytojo artimiesiems priteista 11 tūkstančių 187 litai turtinės, 100 tūkstančių litų neturtinės ir 2 tūkstančiai litų atstovavimo išlaidų. Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos apeliaciniam teismui.
