Paleckio kalbos, kad savi šaudė į savus – absoliutus melas, nes buvo skrodimai, medikai patvirtino kulkų kalibrus, sužeidimus. Krašto apsauga neturėjo nei tankų vikšrų, nei 762 nei 556 kalibro šovinių – iš viso tokių automatinių ginklų nė vieno vieneto nebuvo Krašto apsaugos departamente, vadovybės apsaugos departamente ar kitoje struktūroje. Mes juos įsigijome jau gerokai po pučo. Kulkų kalibrai tokie, kokius turėjo tuo metu būtent ginkluoti desantininkai. Ne departamentas su tankais atvažiavo – nufilmuota yra, kas šaudo.

kremlinio okupanto logika-turi mat Lietuvoje būti užtikrinta rusų kalbos teisės

bet, labai silpnoka zurnaliste tokiam interviu ir viso to galima buvo isspausti tikrai daugiau. o si slibizavoja kazka, nors is pavardes ir vardo atrodo kad rusakalbe, bet jau labai neiskalbinga. keista.

zurnaliste tkrai jau silpnai pavarei, reikejo klausti klausymo kol neatsakys to pacio. Ko tu bijai sovietinio sunio?

žurnalistei reikėtų vengti manipuliuoti nuotaikos žodžiais: straipsnyje rašome, kad Golovatovas po vieno klausimo "įniršo". Specialiai paklausiau įrašo, po to klausimo, jokio įniršio neišgirdau. Kam taip rašyti? Kaip galima jumis pasitikėti, jei leidžiate sau taip abejotinai interpretuoti situaciją? Pamąstykite. Ačiū.

Prysimenu tas dienas ir kyla tik vienas klausymas,ar nebereikalingos aukos buvo?Galvoju kad ir tėvai tu žuvusiu vaiku dažnai užduoda sau ta klausimą.

ne neasikandom tik pradejom o tu turbut LT gimes,bet gimines is cialiabinsko tai tu ir ciulpk rusams gal lojalumo kortele gausi vis pigiau uz dujas

aš eičiau

Visiskai su tavim sutinku ir pritariu. Mazameciai "patriotai" mokomi perrasytos istorijos, ir nezino kas ir kaip buvo anksciau. Man 30 metu ir tikrai turiu ka palyginti turint raumeny siuos laikus ir sovietmeti. Norejo laisves ir neprikalusomybes, tegul dabar megaujasi ja kur nors UK arba Airijoje. Tikrai dbr neiciau nieko ginti, nes sitai saliai jau seniai revoliucijos reikia, nes konservatoriai duxina sia sali ir megaujasi jos silpnumu. O lietuviai visada buvo ir liks bailiais, tik niurzgeti moka ir vienas kita izeidineti...

Pritariu. nemanau, kad tas provokacinis faktas bus tikrinamas. ir apskritai, kai "atveriamos kortos" - reiškia tikroji tiesa yra kruopščiai paslėpta, o galimi įrodymai sunaikinti. Tai gi dabar galima ginčytis, įrodinėti, daryti prielaidas, o faktas yra faktas - politikoje nieko nevyksta atsitiktinai. KAIP TEN BEBŪTŲ, GALIU TIK VIENĄ TIKSLIAI IR UŽTIKRINTAI PASAKYTI - JEI DABAR TIE ĮVYKIAI PASIKARTOTŲ, NIEKAS NEBEGINTŲ NEI AT, NEI TV, NEI PREZIDENTŪROS :/