Jis bus teisiamas kartu su dar vienu asmeniu, ketvirtadenį pranešė prokuratūra.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamasis A. Tomaševičius sistemingai, naudodamas psichinę prievartą, baugino jam pažįstamą moterį. Pagal pareikštą kaltinimą, praėjusių metų rugsėjo-spalio mėnesiais A. Tomaševičius nukentėjusiajai rašė grasinančias žinutes, žadėjo sutrikdyti jos sveikatą ir nužudyti, apgadino moteriai priklausantį automobilį.
Atvykęs prie moters gyvenamosios vietos, į buto langus mėtė plytas bei betoninius blokelius, išdauždavo langus ir sugadindavo buto viduje buvusį turtą, viešoje vietoje pakabino skelbimą, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančią ir žeminančią informaciją apie nukentėjusiąją.
Vieną praėjusių metų spalio mėn. vakarą prie moters buto A. Tomaševičius atvyko kartu su kitu kaltinamuoju V. D. Abu vyrai į moters buto langus mėtė plytas, išdaužė lango stiklą, apgadino buvo viduje buvusius daiktus.
Savo veiksmais A. Tomaševičius sugadino nukentėjusiajai priklausantį beveik 5 tūkst. vertės turtą.
Sudėtingą, iš daugelio tyrimų apjungtą ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė, tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Abu vyrai, anksčiau jau teisti po 9 kartus, naujas nusikalstamas veikas padarė turėdami neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. A. Tomaševičius naujo teismo nuosprendžio laukia suimtas, V. D. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Baudžiamajame kodekse už sistemingą žmogaus bauginimą naudojant psichinę prievartą griežčiausia numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki ketverių metų, už svetimo turto sugadinimą – laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
ELTA primena, kad apie moters patiriamas kančias savo tinklalaidėje pernai rudenį papasakojo tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas.
Moteris užfiksavo, kaip anksčiau daug kartų teistas buvęs policininkas A. Tomaševičius po to, kai ji nutraukė ryšius, pro langą įmetė plytą į jos vaikų kambarį, ant automobilio priekinio stiklo padėjo laidotuvių vainiką.
„Kol policija atvažiuos, aš tau sprandą nusuksiu“, – įraše girdėti vyro balsas, kai moteris prašė išlipti jo iš mašinos. Vėliau užfiksuota, kad vyras su daiktu, panašiu į ginklą, taikosi į moters langus.
Ji dėl įvykių rašė pareiškimus policijai, tačiau įtariamasis nebuvo sulaikytas, nors ikiteisminiai tyrimai buvo pradėti.
Vėliau prokuratūra nustatė, kad į vilnietės pranešimus dėl patiriamo persekiojimo pareigūnai reagavo netinkamai.
Pernai spalio pabaigoje generalinė prokurorė Nida Grunskienė Baudžiamojo persekiojimo departamentui pavedė patikrinti ikiteisminius tyrimus, anksčiau pradėtus dėl vilnietės persekiojimo.
„Pateiktose išvadose konstatuojama, kad nurodytų ikiteisminių tyrimų duomenys bei kita asmenį galinti charakterizuoti informacija buvo arba galėjo būti žinoma ir jos pakako tam, kad tyrėjai galėtų tinkamai įvertinti asmens keliamą potencialią grėsmę, tačiau būtini tokiais atvejais prevenciniai veiksmai nebuvo atlikti, atskiri procesiniai sprendimai – vilkinti, nebuvo sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės paskyrimo, nebuvo tinkamai ir laiku teikiama aktuali bei išsami informacija prokuratūrai“, – skelbė prokuratūra.
Spalio pabaigoje generalinė prokurorė Nida Grunskienė Baudžiamojo persekiojimo departamentui pavedė patikrinti ikiteisminius tyrimus, anksčiau pradėtus dėl vilnietės persekiojimo.
Patikrinimą nuspręsta atlikti po to, kai tinklaraštininkas S.Malinauskas viename iš savo video įrašų paviešino šią situaciją.
Atsižvelgiant į patikrinimo metu gautas išvadas, Vilniaus apygardos prokuratūros vadovybei nurodyta darbą padaliniuose organizuoti taip, kad ikiteisminiai tyrimai dėl susijusių ar tapačių to paties asmens galimai padarytų nusikalstamų veikų būtų pavedami organizuoti vienam prokurorui, taip pat imtis priemonių stiprinti vyriausiųjų prokurorų veiklos kontrolę.
Prokuratūra pažymi, kad vertinant skirtingų penkių Vilniaus apylinkės prokurorų, organizavusių ir vadovavusių nurodytiems ikiteisminiams tyrimams, veiksmus, pažeidimų, kurie turėtų būti vertinti inicijuojant tarnybinius patikrinimus, nenustatyta.
