“Žiniasklaidos elitas pralaužė ledus: piliečiai nebus baudžiami už nesankcionuotas protesto akcijas, jei paskambins į policiją” (pas “ekspertus”)

KOMENTARAS RAŠINIUI

Kad skaitytojai šiuo straipsnyje pateiktu sarkazmu nesiklaidintų, verta paaiškinti, kad “telefoninė teisė” galioja tik išrinktiesiems. Kas šmėkščioja mūsų žiniasklaidos elite, nesunku pastebėti. Kiek jie susiję su tiesa ir teisingumu – taip pat. Sakyčiau, nelabai susiję, o jei susiję tai tik tada, kai teisėsauga kurį nors apklausti pabando. Tada toks ar tokia drąsiai rėžia: “Nesakysiu, kas nusikaltimą padarė. Tai paslaptis, kurią atskleisti mūsų pačių susirašyta sau teisė neleidžia”.

Smagumėlis, kai yra lygesnių bendruomenė už likusią liaudį. Net ir tose šalyse, kur “naktinės plaštakės” įteisinamos, tokių išimtinių teisių žiniasklaida neturi.

Pagal visą slaptos pažymos skandalo foną susidaro įspūdis, kad jei ta pažyma būtų gauta iš prezidentūros, apie tai žinotų net ir “kaimyno katinas”. Būkime supratingi. Juk visas šis sambrūzdis greičiausiai buvo keliamas tam, kad įkąsti prezidentei. Niekaip negalėčiau įtarti, kad BNS darbuotojos ar tie susirinkę žymūs plojikai gerbtų šalies vadovės statusą ir slėptų prezidentūros darbuotojų aplaidumą ar neapsižiūrėjimą. Tad, kaip bekalbėti, šios intrigos užsakovai šovė sau į koją ir dabar ašaras nusibraukę stena: “duokit mums laisvės”.

Žodžio laisvės reikia visiems. Tokia teisė įrašyta ir 25-ame Konstitucijos straipsnyje. Tačiau tame pat straipsnyje surašyta ir tai, su kuo tokia laisvė yra nesuderinama. Ir Konstitucijoje ir įstatymuose visa tai yra nuosekliai ir aiškiai surašyta. LŽS pirmininkas Dainius Radzevičius ir jo parankinė aplinka privalo tai žinoti.

Beje, jei pareigūnai kaip nors pažeidė žurnalistų teises, grubiai su jais elgėsi, neadekvačiai naudojo sutramdymo priemones, sutrikdė jų sveikatą ašarinėmis dujomis ar kokia “kaldryte”, tai jie gali kreiptis į prokuratūrą ar teismą įstatymų nustatyta tvarka. Negirdėjau, kad bent vienas nukentėjęs tai šiuo atveju padarė. Tai gal nei vieno tokio ir nebuvo. Grupinis BNS kreipimasis į teismą, manau, yra daugiau politinis aktas, norint pasirodyti, kokie ryžtingi kovotojai už savo teises yra žurnalistai. Kai jie nusigręžia kai “krenta pro langą aukštas pareigūnas”, ar “mušamas vaikas”, tai jų liejamos ašaros ir virksmai neatrodo labai įtikinamai. Netgi piketas dėl sudegintos automobilio bagažinėje merginos buvo įvertinas 500 bauda, nes jame dalyvavo 8 asmenys, tai yra vienu per daug, negu leidžiama. Kur tada buvo tas “penktos valdžios” elitas? Galėjo paploti tokiam sprendimui…Kaip ir tų stebėtojų Klonio gatvėje, ankstų gegužės 17d. sekmadienio rytą teismų išrašytoms nuobaudoms.

Kai žiniasklaida atsakingai ir sąžiningai atliks savo pareigas informuojant visuomenę, tai ji bus gerbiama. Galėsime jai paploti. Kol kas galima pastebėti tik atskirus pasiryžėlius, bandančius dalyvauti tiesos ir teisingumo paieškose. Beje, net ir už tokio pobūdžio darbą kartais, kai kam tenka nukentėti. Ne toje pusėje dirbo, ar kaip?

krata neteisėti, surinkti įrodymai irgi . Žiū ir išsuks prezidentūrą

o vensku namu sturmas ,vaiko klyksmas asaros ,pjaunamos durys ,vaikas isnesamas prievarta ,senukai ismetami is savo namu kaip siuksles ,zmones meldesi dieve padek jiems atsikvoseti ka darot ,ir tai buvo teiseta ?