Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas atmetė pareiškėjos Drąsiaus Kedžio motinos Laimutės Kedienės skundą dėl nutarimo, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl jos sūnaus mirties, panaikinimo.
Skunde ikiteisminio tyrimo teisėjui pareiškėja, Drąsiaus Kedžio motina Laimutė Kedienė prašė panaikinti abu šiuos prokurorų nutarimus ir tęsti ikiteisminį tyrimą.
Teismo nutartyje pažymima, jog ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagrįstai, prokurorų nutarimuose pilnai ir visapusiškai atsakyta į pareiškėjos skundo argumentus.
Ši nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
2011 metų gegužės 27 dieną Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl D.Kedžio mirties priežasties nustatymo, motyvuodamas tuo, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Rugsėjo 19 dieną prokuroras pakartotinai atmetė pareiškėjos skundą dėl šio nutarimo panaikinimo. L.Kedienė pateikė skundą norėdama išsamaus tyrimo, kuris atsakytų į klausimą, kaip ir kodėl mirė, ar buvo nužudytas jos sūnus.
Aptikus jo palaikus Kauno rajone ekspertai nustatė, jog vyriškis paspringo ir ikiteisminis tyrmas buvo nutrauktas nustačius mirties priežastį. Artimieji įsitikinę, kad jis buvo nužudytas.
Nagrinėjant skundą nustatyta, kad byloje atlikti visi būtini ir galimi ikiteisminio tyrimo veiksmai, paskirti visi būtini ir galimi objektų tyrimai ir ekspertizės.
Abejoti specialistų ar ekspertų išvadomis pagrindo nėra. Taip pat nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis prokuroras įvertino išsamiai ir nešališkai ištyręs visas bylos aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, konstatuota, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso reikalavimų pažeidimų atliekant ikiteisminį tyrimą dėl D. Kedžio mirties priežasties nustatymo nebuvo padaryta.
