Kaip pranešė teismas, skundas pateiktas dėl šių metų liepos tarybos sprendimo K. Škirpos alėją pervardinti Trispalvės vardu bei daugiau kaip 0,5 milijono eurų neturtinės žalos atlyginimo valstybės naudai.
„Pareiškėjai V.T., A. G. A. ir A. A. (BNS žiniomis, tai – Vladas Turčinavičius, Astra Genovaitė Astrauskė, Algis Avižienis), ginantys viešąjį interesą, pateikė Vilniaus apygardos administraciniam teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimą“, – teigiama teismo pranešime.
Atsisakydamas priimti skundą teismas nusprendė, kad pareiškėjai neturi Administracinių bylų teisenos įstatyme numatyto įgaliojimo ginti viešąjį interesą.
Teismo nutartyje pažymima, kad Administracinių bylų įstatyme yra įtvirtinta, kas turi teisę kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo, tai: prokuroras, administravimo subjektai, valstybės kontrolės pareigūnai, kitos valstybės institucijos, įstaigos, organizacijos, tarnybos ar fiziniai asmenys.
Pasak teismo, pareiškėjai „nenurodė aplinkybių, pagrindžiančių savo teisę ginti viešąjį interesą“.
„Tai reiškia, kad galimybe ginti viešąjį interesą gali pasinaudoti tik tie subjektai, kuriems teisė ginti viešąjį interesą yra numatyta jų veiklą ir įgaliojimus reguliuojančiuose įstatymuose“, – teigiama teismo pranešime.
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
