Į teisėsaugos pareigūnų akiratį panevėžietis A. K. pakliuvo praėjusių metų gegužės mėnesį. Buvo nustatyta, kad naudojantis jo sutuoktinės vardu registruota interneto prieiga per specialią programėlę atsisiunčiami, o vėliau kitiems vartotojams platinami pornografinio pobūdžio vaizdo įrašai bei nuotraukos, kuriuose vaizduojami mažamečiai bei vaikai.
Atlikus kratą, įtariamojo stacionariame kompiuteryje bei išorinėje laikmenoje buvo rasta daugiau nei 420 nuotraukų ir 89 vaizdo įrašai, kuriuos vėliau ekspertai pripažino pornografiniais, vaizduojančiais mažamečius (iki 14 metų) ir vaikus (iki 18 metų).
Tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, kad A. K. atsisiųstą pornografinio pobūdžio medžiagą sau persisiuntė daugybė tos pačios interneto programėlės vartotojų – daugiau nei 1 tūkst. kartų siųsta pornografija, kurioje vaizduojami vaikai ir daugiau nei 15 tūkst. kartų – pornografija su mažamečiais.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, o jiems vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorai.
Ir tyrimo metu, ir bylą nagrinėjant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose A. K. savo kaltę pripažino iš dalies. Jis teigė iš tiesų atsisiuntęs minėtus vaizdo įrašus ir nuotraukas savo reikmėms, tačiau nesupratęs, kad šią medžiagą iš jo kompiuterio siuntėsi ir kiti tos pačios failų keitimosi programėlės vartotojai.
Tokius kaltinamojo teiginius bylą išnagrinėjęs teismas vertino kritiškai. Teismo nuomone, A. K. šia programėle naudojosi kelerius metus, pats ją ne kartą yra instaliavęs į kompiuterį ir suprato jos veikimo principą, t. y. kad tik leisdamas kitiems siųstis iš jo failus, jis gali analogiškai iš kitų vartotojų atsisiųsti jį dominančius failus.
„Nors pačiam kaltinamajam jokių papildomų veiksmų tam, kad jo turima informacija būtų išplatinta, atlikti nereikėdavo, tai nepaneigia pornografinio turinio dalykų išplatinimo fakto, nes pornografinio turinio dalykų platinimas – tai atlygintinis ir neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti“, – konstatuojama sausio 2 dieną paskelbtame Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendyje.
A. K. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu. Jam skirta 1,5 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. Taip pat bus konfiskuota A. K. priklausanti kompiuterinė įranga.
