Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) nagrinės buvusio Vyriausiosios rinkimų komisijos nario Liutauro Ulevičiaus skundą prieš Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), nusprendusią, kad L. Ulevičius, socialiniame tinklapyje "Facebook" "darbiečiui" Vytautui Gapšiui rašydamas žinutes, kuriose siūlė susitikti ir aptarti Aplinkos ministerijos vykdytą viešųjų pirkimų konkursą, supainiojo viešuosius ir privačius interesus ir yra trauktinas administracinėn atsakomybėn.
Lapkritį VTEK pareiškė, kad tuometis VRK narys L. Ulevičius pažeidė Lietuvos Respublikos Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus, draudžiančius naudotis tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti ir draudimą naudotis pareigomis, siekiant paveikti kitų asmenų sprendimus, galinčius sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą.
VTEK taip pat pažymėjo, kad šiai institucijai V. Gapšio skundo pagrindu pradėjus tyrimą dėl L. Ulevičiaus elgesio, jis, kaip VRK narys, dėl susidariusios šališkumo situacijos privalėjo nedelsdamas nušalinti nuo bet kokių tarnybinių klausimų, susijusių su V. Gapšiu, svarstymo bei sprendimų priėmimo procedūrų. To nepadaręs, pagal VTEK, L. Ulevičius taip pat pažeidė įstatymus.
Įvertinusi padarytus pažeidimus VTEK nuspendė surašyti L. Ulevičiui administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kreiptis į teismą dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn.
VTEK taip pat pažymėjo, kad L. Ulevičiaus vieši pasisakymai, kuriais, pagal VTEK, "į LR Seimo narį V. Gapšį nukreipta provokacija vertinama kaip normali Vyriausiosios rinkimų komisijos nario pareigų dalis", yra nesuderinami su valstybės pareigūnams keliamais principais ir kad tokiu savo elgesiu L. Ulevičius kompromituoja ir VRK, ir visą valstybės tarnybą.
Tuo tarpu pats L. Ulevičius savo "Facebook" paskyroje išsakydamas nuomonę apie VTEK sprendimą teigia, esą V. Gapšio skundas susijęs su jo principinga pozicija dėl balsų pirkimo, o skundo aplinkybės nebuvo tinkamai išnagrinėtos, ir nesutinka su tokiu VTEK sprendimu.
ELTA primena, kad spalio 16 d. L. Ulevičius į V. Gapšio paskyrą socialiniame tinkle "Facebook" atsiuntė tokią žinutę: "Labas, yra vienas klausimas ir pats gali turėti atsakymą. Kaip žinia, su kolegomis esame laimėję AM ryšių su visuomene konsultacijų konkursą ir paslaugų teikimas baigsis tik kitų metų birželį, todėl neišvengiamai teks dirbt ir su nauju ministru. Galbūt jau apytiksliai yra aišku, kas tai galėtų būti? Nes yra rizika, kad nueinantis gali imtis neadekvačių sprendimų dėl viešinimo priemonių/biudžetų ir reikia/galima būtų tam užkirsti kelią. Jeigu reikia - galim susitikt gyvai ir pakalbėt plačiau apie tai, bet reikėtų pernelyg nedelsti".
V. Gapšys dėl šios žinutės kreipėsi į VTEK, apkaltindamas L. Ulevičių provokavimu jį vykdyti neteisėtą veiklą darant įtaką aplinkos ministrui.
Apie tokį L. Ulevičiaus poelgį "darbietis" informavo VRK. VRK pirmininkas Zenonas Vaigauskas tada pažymėjo, kad VRK neturi teisinių galių paveikti savo narių elgesio.
Pats L. Ulevičius prisipažino, kad siuntė tokią žinutę V. Gapšiui, tačiau, anot jo, tai buvo provokacija - jis norėjo pamatyti, ar "darbietis" "užkibs ant kabliuko", ir tuomet būtų ėmęsis atitinkamų veiksmų.
L. Ulevičių į VRK buvo delegavusi Teisingumo ministerija. Jis taip pat yra viešųjų ryšių specialistas.
