Teismo teigimu, ministro žmona Rasa Verygienė dirba Kauno klinikose ir vykdo pareigas naudojant įrangą, dėl kurios A. Veryga pasirašė sprendimus teikti finansavimą.
Priimti sprendimai, anot teismo, yra tiesiogiai susiję su pareiškėjo sutuoktinės darboviete ir jos darbinių pareigų vykdymu, todėl ministras savo veiksmais sukėlė privataus ir viešojo intereso konfliktą bei pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
„Teismas konstatavo, kad pareiškėjas, priimdamas sprendimus dėl savo sutuoktinės darbovietės finansavimo projektui įgyvendinti, nesiėmė pareigos informuoti savo vadovą, nusišalinti priimant tokio pobūdžio sprendimus siekiant išvengti interesų konflikto situacijos“, – teigia teismas.
Jo teigimu, A. Veryga argumentavo, kad priėmė sprendimus, susijusius su radioterapijos paslaugų teikimu pacientams, taigi iš esmės naudingus visuomenei, tačiau, anot teismo, tai nepanaikina pareigos priimant tokius sprendimus vengti interesų konflikto.
„Sprendimų priėmimas net ir veikiant viešųjų interesų naudai, nereiškia, jog tokių sprendimų priėmimo metu, negali egzistuoti privatus sprendimą priimančio ir jį pasirašančio asmens interesas“, – rašoma pranešime.
Teismas, be kita ko, teigia, kad pažeidimui nustatyti užtenka konstatuoti, kad ministras priėmė sprendimus, kurie sukėlė ar galėjo sukelti interesų konfliktą, tačiau nebūtina nustatyti tokių sprendimų priėmimo padarinių ar konkrečios naudos, kurią ministras galėjo gauti priimdamas sprendimus, susijusius su sutuoktinės darboviete.
Vilniaus apygardos administracinis teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
