Išnagrinėjęs ginčą tarp pareiškėjo Roberto Užukausko ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos, jis atmetė pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą.
Praeityje vienu iš „Daškinių“ gaujos „autoritetų“ vadintas R. Užukauskas, pravarde Rublis, kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimą, kuriuo buvo atmestas jo skundas dėl „Google“ atliekamo asmens duomenų tvarkymo teisėtumo.
Pareiškėjo manymu, tarnybos sprendimas yra neteisėtas, nes priimtas ne iki galo ir neišsamiai ištyrus reikšmingas aplinkybes, netinkamai pritaikius teisės normas ir neatsižvelgus į teisės principus. R. Užukauskas nurodė, jog „Google“ neturi teisėto pagrindo tvarkyti jo asmens duomenis, nes jis nėra davęs tokiam tvarkymui sutikimo, bei siekia pasinaudoti teise reikalauti ištrinti duomenis („teisė būti pamirštam“).
Teismas nurodė, kad atsakovė pagrįstai nusprendė, jog „Google“ pareiškėjo asmens duomenis tvarkė įgyvendindamas saviraiškos laisvę bei veikdamas žurnalistikos tikslu, kuris aiškintinas plačiai.
Teismas konstatavo, kad visuomenės teisė žinoti pareiškėjo, kaip anksčiau nusikalstamas veikas padariusio, asmens duomenis yra viršesnė nei jo teisė į asmens duomenų apsaugą.
Teismo teigimu, nesuderinama situacija, kai siekiant visuomenės informavimo apie nusikaltimų netoleravimą ir kovą su nusikalstamumu, pirminiuose informacijos šaltiniuose informacija neginčijama ir išlieka, tačiau tampa nesurandama skaitytojams.
Tarnyba pagrįstai nustatė, jog sudarydamas galimybę skaitytojams surasti informaciją apie pareiškėjo nusikaltimus bei įtarimus dėl tokių veikų padarymo, „Google“ teisėtai tvarko pareiškėjo asmens duomenis.
Ginčijamą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimą teismas pripažino pagrįstu ir teisėtu.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
