Teismas areštinės erelį pripažino kaltu dėl pareigūnų įžeidinėjimo

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. liepos 4 d. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato bei Vievio gyventojo E. G. (gim. 1972 m.) apeliacinius skundus  dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., E. G. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nutarė Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK apeliacinį skundą tenkinti, E. G. apeliacinį skundą atmesti.  

Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK pareigūnas E. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2011 m. rugsėjo 7 d.  23.30 val. Vievio nuovados patalpose įžeidžiamai kibo prie policijos pareigūnų, neturėdamas jokių teisinių įgaliojimų, reikalavo paleisti ir nebausti į policijos nuovadą dėl administracinio teisės pažeidimo pristatytų asmenų bei reikalavo paaiškinti minėtų asmenų pristatymo priežastį, provokuodamas konfliktą, grasino policijos pareigūnams nemalonumais tarnyboje, kaltino vieną iš pareigūnų esant neblaiviu. Vėliau pasitikėjimo telefonu pranešė, kad Vievio policijos nuovadoje dirba neblaivūs policijos pareigūnai. Trakų rajono apylinkės teismas įvertinęs visumą ištirtų įrodymų nutarė, kad E. G. veiksmai neapima LR ATPK 187 str.  2 d. numatyto pažeidimo sudėties  ir administracinę bylą E. G. atžvilgiu nutraukė.

Nesutikdamas su Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d.  priimtu nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą  E. G. atžvilgiu, Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl priimto nutarimo panaikinimo ir naujo sprendimo priėmimo.

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, ištyręs bei įvertinus byloje surinktus įrodymus, nepritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad E. G. veiksmuose nėra LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties ir  pažymėjo, kad pareigūnų kaltinimas neteisėtais veiksmais, nemokėjimu atlikti savo pareigų yra žeminantis pareigūno garbę ir orumą. E. G. pasirinktas interesų gynimo būdas akivaizdžiai peržengia padorumo elgesio ribas ir užtraukia atsakomybę. Todėl byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Vilniaus apygardos teismas panaikino Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nutarimą ir priėmė naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. E. G. pripažino kaltu dėl Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo ir skyrė E. G. 400 Lt baudą. Nutartis neskundžiama.