O Jakilaitis su Žilinsku nebendrauja?

pseudoteisininkai, darantys įtaką teismų sprendimams per žiniasklaidą. nekrošius išvis VGTU mokslininko gerbėjas.

vemti norisi nuo teismų apsimestinio debilizmo,dar kartą vemsiu nuo tokiu teisininkų

gėda turėti tokius nusisklerozavusius teisėjus kaip Kryževskičius ,apsimeta šlangu ir galvoja ,kad visi durniai ir nežino ,kad pirma pedofilijos byla ,o po to atėmimas mergaitės ,o pasjį atvirkščiai ir dar algą gauna nežinia už ką

as nesiekiu ir priestarauju kad butu vykdomas 2009 metu vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundziamas sprendimas pareiksti itarimus stankunaitei pedofilijos byloje

as nesiekiu ir priestarauju kad butu vykdomas 2009 metu vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundziamas sprendimas pareiksti itarimus stankunaitei pedofilijos byloje

geriausia iseitis -jus abu patalpint i neutralia aplinka be langu

Kryzevicius,Simasius,Kuris,Kondratjevas ir Kiti Teises "korifejai",vadovaudamiesi savo logika,TURETU PALEISTI IS KALEJIMO BRUZAITE. Juk jos like gyvi 3 vaikai AUGA BE BIOLOGINES MOTINOS,KOKIA JI BEBUTU.
Kuo jie blogesni uz D.Kedyte? Juk ir jie TURI TEISE AUGTI PAS BIOLOGINE MOTINA(Biologini daikta-kaip sake Krivickas,beje -labai taikliai).

Citata: "Teisininkai Gintaras Kryževičius ir Vytautas Nekrošius diskutavo apie situaciją Garliavoje."

Sukrecianti, taciau tiesos niekaip neatitinkanti naujiena! Nei vienas is ju nera jos teisininkas praktiskai, pareigas uzima, gal ne popierius turi isigije, taciau ne vienas is tu dalyku niekaip neatitinka tikroves.
O kas yra svarbu teiseje teisininkams!
Teiseje teisininkams yra labai svarbu trys dalykai:
1) FAKTAS. (Cia turiu omenyje pedofilu nuskriaustos mergaites paliudijima);
2) APLINKYBES, kuriomis vienas ar kitas faktas ivyko, ir kas gali buti tu aplinkybiu liudytojas;
3) Istatymai!!!
Taigi esant visoms sioms sudedamosioms dalims turime galimybe nustatyti teisingumo istatymo remuose!!!

Gi ponai Kryzevicius ir Nekrosius nekalba nei apie FAKTA, nei APLINKYBES, ir pagal ju kalbesena, aiskiai parodo, kad nezino, ar tvirtai pasiryze parodyti, kad nezino ISTATYMU taip pat. Prideti galima prie to tik tai, kad jie tikrai neturi nei sazines, nei proto, nei gali nustatyti teisinguma. Jeigu jie turetu sazines, proto ir teisiniu ziniu uzuomazgu, tai puikiai suprastu apie ka kalbu ir butu ta byla jau 2008 metais isspresta ir jau pamirsta ir nusiusta i archyva.
Kadangi to nematome, tai cia pasisakantys asmenys jai nepaprastai sveliniai issireikti yra nieko verti, o normalia sneka kalbant, kaip nusikaltimo slepejai, uztarejai.....jie yra NUSIKALTELIAI pareigose.

bandoma paversiti neva priesrinkimine kampanija, neva tie, kurie stoja ginti vaiko tik piarinasi. bet mes nepamirsime tu pavardziu, kurios "nesipiarino" ir negyne vaiko. Rinkimuose jusu laukia fiasko.