Penktadienio rytą Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas nagrinėjo turto prievartavimo bylą, kurioje nukentėjusiuoju pripažintas Seimo narys Andrius Šedžius. Kaltinamasis – 18-metis Tauragės rajono Skaudvilės miestelio gyventojas Kęstutis Bridikis, parlamentarui nusiuntęs grasinančią SMS žinutę.
Bylą nagrinėjančios teisėjos Ainoros Kornelijos Macevičienės A. Šedžius prašė, kad teismo posėdis būtų uždaras: esą „dabar yra priešrinkiminis laikotarpis, daug kas ne taip gali šią bylą suprasti ir manyti, jog tai – rinkiminis šou“.
„Tai jūs teismo salę traktuojate kaip rinkimų agitaciją?“, – nustebusi parlamentaro klausė teisėja. Jai teko A. Šedžiui paaiškinti, kad teismai Lietuvoje nepolitikuoja ir rinkimų šou nedalyvauja, rašo Delfi.lt
Viešo proceso pageidavo ir valstybės kaltinimą palaikantis Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras Šarūnas Astrauskas, pažymėjęs, kad teisme nagrinėjama byla yra dėl turto prievartavimo, ji niekaip nesusijusi nei su rinkimais, nei su politiko privačiu gyvenimu.
„Teismas yra depolitizuotas, nėra pagrindo rengti uždarą posėdį“, – galiausiai nusprendė A. K. Macevičienė.
Vis dėlto teismas posėdyje bylos nagrinėti taip ir nepradėjo – iš Tauragės medikų buvo gauta pažyma, kad turto prievartavimu kaltinamam K. Bridikiui nustatytas lengvas protinis atsilikimas. Jam prokurorų siūlymu jam skirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizę. Paklaustas, galbūt paaiškėjus tokioms aplinkybėms sutiktų su K. Bridikiu takikytis, A. Šedžius atsakė: „Aš su juo nei pykausi, nei ketinu su juo taikytis“.
Ekspertizės metu turėtų paaiškėti, ar jaunuolis apskritai suvokia nusikalstamos veikos pavojingumą, gali stoti prieš teismą ir būti teisiamas.
