Praėjusiame straipsnyje rašėme, koks sunkus ir pavojingas taksi vairuotojų darbas. Bet yra ir atvirkščioji medalio pusė – kai kurie taksistai ir patys linkę nusikalsti.
Po Vilniuje surengto reido Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojai surašė taksistams net 54 administracinio teisės pažeidimo protokolus. Daugelis jų nubausti už tai, kad neturėjo taksi vairuotojo atestavimo liudijimo ar matomoje vietoje nebuvo taksi tarifų lentelių.
Teisėsaugininkai vienbalsiai sutinka, jog šie taksistų nusižengimai – tik „gėlytės“, o išsiaiškinti tikruosius taksi vairuotojų nusikaltimus – vogtų daiktų prekybą, svaigalų, narkotikų ar prostitučių tiekimą – itin sudėtinga.
Vis dėlto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro pareigūnams pavyko sulaikyti vieną taksistą sutenerį. „Teko gerokai padirbėti – gavę informacijos apie galimai taksisto vykdomą nusikalstamą veiką, kurį laiką rinkome duomenis, sekėme įtariamąjį, kol jis įkliuvo. Sulaikytasis – vienoje uostamiesčio taksi bendrovėje dirbantis Aurimas J. (31 m.) – už prostitučių pristatymą klientams pakliuvo pirmą kartą, tad buvo sulaikytas 2 paroms, o vėliau areštuotas nebuvo – jam buvo skirta švelnesnė kardomoji priemonė“, – sakė Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro viršininkas Valdas Narutavičius.
Į teisėsaugininkų akiratį Aurimas J., tiesa, jau buvo patekęs – už kūno sužalojimą, plėšimą ir sukčiavimą buvo nuteistas 3 metams, o bausmės vykdymas tąkart atidėtas. Nė neabejojama, kad ir prostitutę pas klientus jis vežė ne pirmą kartą. Jo automobilyje pareigūnai aptiko iš kliento paimtus 300 litų, iš kurių 200 turėjo atitekti prostitutei, ir metalinę teleskopinę lazdą, kurią Aurimas J. sako vežiojęsis savigynai. Tik nežinia, nuo ko ketino gintis – ar nuo nepatenkintųjų jo, ar pristatytos prostitutės darbu. Taksisto sąvadautojo byla jau perduota į teismą – jam gresia laisvės atėmimo iki 4 metų bausmė.
Tai jau ne pirmas taksistas sąvadautojas, sulaikytas Klaipėdos policijos. Prieš keletą metų įkliuvo 38 metų klaipėdietis taksistas Artūras R., kuris pelnėsi iš nepilnamečių prostitucijos. Jis buvo sulaikytas, kai iš klientų už pristatytų šešiolikmetės ir aštuoniolikmetės lytines paslaugas paėmė 100 litų. Sąvadautojas atsidūrė už grotų, o ne pirmą kartą parsidavinėjant sučiuptos prostitutės atsipirko baudomis.
Skundžia teisėsaugą
Buvęs taksistas kaunietis Romualdas Gaska (53 m.), recidyvistas, teistas už dviejų žmonių (tarp jų – ir už savo brolio) nužudymą, o dabar atliekantis bausmę už sąvadavimą, savo dienas už grotų skaidrina skųsdamas teisėsaugininkų veismus. Daugiau kaip 10 kartų teistas ir prostituciją Kaune organizavęs R. Gaska Vilniaus apygardos administraciniam teismui pasiskundė, kad be sutikimo buvęs išsiųstas į Marijampolės pataisos namus, kur jam gresiąs pavojus, o ne į Vilnių, kur norėjęs atlikti bausmę. Teismas R. Gaskos skundą atmetė, nustatęs, jog Lukiškių tardymo izoliatoriaus administracija jokio nusižengimo nepadarė, į Marijampolę R. Gaska išsiųstas teisėtai, tad ir atlyginti jo reikalautos 5000 litų neturtinės žalos nėra jokio pagrindo.
Prieš pora metų „Delitos“ bendrovės taksistas R. Gaska buvo nuteistas už tai, kad iš Vilniaus į Kauną atvežė dvi prostitutes, apgyvendino bute, jųdviejų teikiamas seksualines paslaugas reklamavo laikraštyje ir vežiojo pas klientus. Pusę gautų pinigų prostitutės turėdavo atiduoti R. Gaskai. Už visa tai tai 2009 metais Kauno miesto apylinkės teismas jį nuteisė kalėti 6 su puse metų. Nuosprendį R. Gaska apskundė ir apygardos, ir Aukščiausiajam Teismui, bet jo „pasakomis“, jog dvi moteris priglaudęs tik tam, kad galėtų lengviau sumokėti komunalinius mokesčius, teismai nepatikėjo ir bausmės nepakeitė.
Vienos Kauno nuovados tyrėjęs, nenorėjęs atskleisti savo pavardės, patikino, jog teisėsaugai žinoma, jog taksistai nevengia vežioti prostitučių klientams. Paprastai jie tikina nežinantys, ką veža, ir neklausinėjantys keleivių kelionės tikslų. „Tik panaudojus nusikalstamos veikos imitavimo modelį ar su svariais įrodymais galima tikėtis sėkmingos bylos. O taksistai paprastai jau iš anksto būna susikūrę istorijas – neva nežinoję, kad klientė yra prostitutė ir kad ji važiuojanti teikti lytinių paslaugų“, – sakė pareigūnas.
Kai kurie pakaunės motelių darbuotojai taip pat patvirtino žinantys, kad taksistai gali parūpinti jų klientams tam tikrų merginų. „Motelyje apsistoję vyrai dažniausiai kreipiasi į pažįstamą taksistą, kad šis pristatytų prostitutę. Jeigu tuo metu važiuoti į vietą galinčių prostitučių neatsiranda, taksistas pas jas nuveža patį klientą. Kartą vienas taksistas įsiveržė į motelio administracijos kabinetą ir pareikalavo pasakyti, kuriame kambaryje apsistojusi tokia ir tokia moteris, mat šioji esanti jo atvežta prieš geras dvi valandas ir jis nerimaujantis, kad jo „draugė“ per ilgai užtrukusi“, – atskleidė vieno motelio darbuotoja. Tiesa, taksisto tokios paslaugos taip lengvai nepaprašysi, ypač jeigu esi nepažistamas su juo.
„Ką jūs čia šnekate nesąmones!.. Nei mes tų mergų vežiojam, nei vyrus joms pristatom. O kur kas važiuoja ir ką nuvažiavęs ketina veikti – ne mūsų reikalas“, – jau pareigūnų atskleistą taksistų mėgstamą istoriją kartojo kaunietis taksistas Gediminas. Pasipiktinęs jis teigė, jog užsimanius mokamo sekso tereikia pavartyti laikraštį ar pavaikštinėti aplink stoties rajoną – nereikės nė taksistų pagalbos. Tiesa, kiek atlėgęs jis „prisiminė“ esąs girdėjęs, jog kolegos kartais už keletą papildomų litų nuvežantys „kokią pažįstamą mergelę“ į sutartą vietą, tik toliau atkakliai neigė taksistų ir prostitučių bendradarbiavimą.
Sugalvojo užpuolimą
Na o vilnietis taksistas Žydrūnas P. (27 m.) prostitučių ieškoti nesiruošė – kaip įtariama, apimtas aistros, jis išžagino savo buvusią 25 metų sugyventinę. Ši į Žydrūno P. vairuojamą taksi automobilį „Mercedes-Benz“ buvo įlipusi pasikalbėti, bet Karoliniškių mikrorajone, miškelyje, anot moters, buvęs sugyventinis ją išžaginęs.
Moteris kreipėsi į policiją. Netrukus policininkai surado nurodytą automobilį ir jame sėdintį įkaušusį Žydrūną P. „Viskas dar tik tiriama, tad nieko daugiau komentuoti ir negalime“, – kaip visada nekalbūs buvo Vilniaus policijos darbuotojai. Išžaginimu įtariamo taksisto kolegos apie jį nieko blogo negalėjo pasakyti ir spėliojo, kad tyrimas dar gali pasisukti kita linkme. „Dar neaišku, kai čia iš tiesų buvo – negalima tikėti kiekvienu moters žodžiu“, – sakė įtariamąjį pažįstantys taksistai.
Kas šioje istorijoje meluoja, o kas ne, kriminalistams dar teks nustatyti, o vienas meluojantis taksistas jau išaiškintas. Prieš porą savaičių Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas dėl melavimo pareigūnams nubaudė „Taksodromo“ bendrovės taksistą Jaroslavą U. (22 m.) – paskyrė jam 1040 litų baudą.
Pernai rudenį Jaroslavas U. policijai pranešė, jog buvęs užpultas ir apiplėštas. Girdi, nepažįstami asmenys įsėdę į jo vairuojamą taksi, pavartoję fizinį smurtą ir atėmę 250 litų, taksometrą, mobilųjį telefoną, automagnetolą ir radijo stotelę. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, netrukus paaiškėjo, kad jokio plėšimo nebuvo – taksistas šią istoriją prasimanė tam, kad išsisuktų iš keblios padėties. Mat užsukęs į kazino jis pralošė visus per naktį uždirbtus pinigus, o bijodamas apie tai prisipažinti savo sugyventinei, sugalvojo, kaip jam tada atrodė, visai įtikinamą istoriją. Paskui istoriją apie užpuolimą jis papasakojo ir taksi firmos direktoriui. Tuo Jaroslavo U. melas nesibaigė – netrukus jis direktoriui pūtė miglą, kad savo jėgomis suradęs pavogtą raciją ir automagnetolą, o mobilųjį telefoną davęs naudotis draugui. Tik patyrusių pareigūnų priremtas prie sienos Jaroslavas U. prisipažino melavęs ir sutiko sumokėti gautą baudą.
Giedrė POTELIŪNAITĖ
