Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus ir apklausęs liudytoją apie įvykio aplinkybes, pažymėjo, kad E. Dragūno padaryta veika dėl automobilio vairavimo neturint teisės jo vairuoti yra teisingai kvalifikuota.
Kadangi asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus.
Taigi E. Dragūnas, po to, kai jam Trakų rajono apylinkės teismo 2012-08-07 nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui, siekdamas susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones, turėjo užbaigti papildomus vairuotojų mokymus. Tačiau E. Dragūnas tik 2013-11-28 baigė Motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomo mokymo kursus.
Teismui abejonių nekilo, kad E. Dragūnas padarė ir kitą pažeidimą, kai rankomis naudojamasi mobiliojo ryšio priemone – tai gali būti telefono laikymas viena ranka, mygtukų spaudymas, SMS žinučių siuntimas ir pan.
E. Dragūno atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.
Teismas nutarė pripažinti E. Dragūną kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir paskirtąsias nuobaudas subendrinus skyrė galutinę nuobaudą – 1200 Lt baudą. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
