Parše,ar žinai,kad D.Grybauskaitė yra M.M.Burokeviąčiaus nesantuokinė dukra.

Šiaip autorius silpnas kaip visada.Tik pritariu jo teiginiams dėl A.Paulausko.Šito veikėjo tapimas valstybės vadovu būtų dar didesnė tragedija Lietuvai.

Šitoks "prezidentas" buvo labai reikalingas vagims ir spekuliantams.Senukas miega,jį prižiūrinti BOŽENA reikalui esant pakeičia pampersus,senelis ir vėl miega.Vagys ir aferistai jį giria,jam pas Gaidį ar Ališauskienę už-perka aukščiausius reitingo balus.Ne prezidentas,o tikras kandidatas į karalius.Daug kas bando keikti Grybauskaitę,bando ją įžeidinėti,tačiau šmežtas prie jos nelimpa.Jeigu Grybauskaitė vykdys savo priešrinkiminius pažadus Tauta ją parems,o jeigu priešrinkiminės kalbos bus jau pamirštos,tai ji sulauks dar blogesnio vertinimo nei šlepetinis fermeris. Tauta daug tikisi iš Dalytės.Sėkmės Dalyte.

Neokomunistinių jėgų trubadūras Kęstutis Girnius jau išdrįsta kepštelėti net buvusį socdemų premjerą. Autoriaus frazė: >>>"Neginčytina, kad Gedimino Kirkilo išlaidavimas pastūmėjo valstybę prie bankroto ribos..." rodo, kad ir LSDP viduje naujos jėgos perėmė valdžią. Paparaciai aiškina, kad išvykoje A.Butkevičius ir G.Kirkilas netgi vengia vienas kito. Gal ir vengia. Tad ir paminėti kritiškai ekspremjerą Kęstučiui leistina. Visą kitą teksto turinį autorius nukreipia įrodymams, kad naujai A.Kubiliaus Vyriausybei "gresia G.Kirkilo Vyriausybės likimas." Tą jis net suplukęs įrodinėja visame savo tekste. PASIAIŠKINKIME: Teksto pradžioje autorius taip mikliai sužaidžia skaičiais, kad net galima pamiršti, kad vakar tik Petrines, o ne Naujus Metus šventėm. Prognozes skaičiuoti procentais? To dar neteko regėti. Taip mamipuliuojant galima sakyti, kad jei ankstesnė vyriausybė numatė 0,2 proc. 2009 metams BVP smukimą, tai šių metų pabaigoje gali pasirodyti, kad apsirikta 90 kartų, apie 9000 procentų. Autorius aiškina, kad ne visos vyriausybės taip klydo, tačiau gal galėtų nurodyti bent vieną, kuri nesuklydo. Neteko apie tokią šalį girdėti. Kaip bus metų pabaigoje? - matysim. Jei bus, kaip prognozuojama, kad kitais matais bus tolesnis 4 proc. BVP kritimas, turėsime vis tiek kažkaip išgyventi. Nelengva bus, bet visiems rankoms susiėmus ne tokius darbus įveikėme. Net Rytų imperija subraškėjo. K.Girnius kalba apie tūkstančius galimų alternatyvų. Kodėl tik apie tūkstančius? Galima ir apie milijonus papezėt. Beje, jei jau toks išminčius, tai ir dabar nevėlu pasiūlyti, kaip tikslingiau sumažinti biudžeto išlaidas per du metus 7 mlrd litų,. kaip verčia bendra krizės periodo ekonomikos raida. Premjeras visiems siūlo savo pasiūlymais prisidėti. Kęstutis nėra ekonomistas, tad jam gal būt sunku būtų bent vieną alternatyvą pasiūlyti. Tai kam tada apie tūkstančius jų čiauškėti. Sumanyti sprendimai , tai dar ne priimti sprendimai. Liaudis išmintis sako, kad nebaigto darbo "berneliui iš kaimo pakraščio" rodyti neverta. Jei pažiūrėti į esmę, tai niekas nenori mažiau pionigėlių gauti. Net ir motinos , auginančios kūdikius sukilo, kai sužinojo, kad mėnesinių išmokų lubas žadama nuo 7000 tūkstančių iki 3700 litų prikarpyti. K.Girnius nenori sutikti, kad visiems po lygiai bus tarnautojų atlyginimas sumažinamas. Taip ir nebusNumaštoma 430 litų suma yra tik bazinė, o atlygiai sumažės nelygiai, t.y. pagal tų bazinių atlygių skaičių kiekvienose pareigose. Labai naiviai atrodo šis ir panašūs autoriaus aiškinimai. Opozicija sušilusi kasa Vyriausybei duobę ir tai visiškai suprantama. Svajoja gal" "Užversim ir patys ateisim". Buvo. Matėm. Turim, ką turim... Kaip matėm, nauja Vyriausybė tariasi su visais, kurie neateina su akmenimis Seimo langų daužyti. Ir susitariama nemažai, dideliai opozicijos nuoskaudai. Tą pasitikėjimą rodo ir apklausų rezultatai. Bent jau TS LKD rodikliai pakankamai stabilūs. Ir jie tokie išlieka net pasaulinės krizės laikotarpiu. Tai tikrai įspūdinga. Na, o apie tuos , kurie būdami valdžioje prie slenksčio trepsi, visuomenė taip pat turi savo nuomonę. Ją irgi parodo.

Kaimiečiui

Tuo mes ir skiriamės, kad jūs, kaip kaimietis, puolate moralizuoti, nes nesugebėjote perskaityti tai, kas parašyta mano komentare, o aš — tik konstatuoju faktą, kuris, patinka jums ar ne, buvo.

Kajui

Žinau tos „nematomos rankos“ vardą, galiu pasakyti tik tiek, kad jis moteriškas, bet tai nepatvirtinta informacija, nemanau, kad turėčiau jį paviešinti. Jei žinote daugiau, pasidalinkite, bus įdomu.

Adamkus nelabai turėjo iš ko rinktis. Bet jis kol kas buvo geriausias prezidentas: netapo milijonieriumi valdiškame darbe, Lietuva tapo aktyvia tarptautinės politikos veikėja...

Chm, nejau neaišku kokia čia „nematoma ranka“? Kieno ranka pastūmėjo mikę į aktyvią veiklą vyriausybėje po svaiginančios „aukštosios partinės“ karjeros? Katra ranka stumtelėjo ją į komisares (pagal gražiausias raudonųjų komisarių tradicijas) Briuselyje? Kieno ranka palaimino jos „apsisprendimą“ kandidatuoti į Daukanto aikštėje stovinčią kėdę? Ir, pagaliau, nejau neteko girdėti apie tradiciją, ypač populiarią netolimoje šalyje, išeinant į užtarnautą poilsį paruošti sau deramą pamainą? :)

Ponas, Vytautai Ju,ar esate gėręs su tuo vairuotoju?Man labai gaila jūsų,nes matau esate jaunas žmogeliukas,kad šitaip rašote apie mirusį.Sėkmės gyvenime,gal kada nors,kas nors ir apie jus taip parašys/

Iš kur tas optimizmas dėl išrinktosios prezidentės?! Suprantama, prezidento rinkimai — įvykęs faktas, todėl belieka palinkėti išrinktajai prezidentei sėkmės vykdant konstitucijoje numatytas funkcijas, juo labiau, kad nesame savo šalies priešai. Tačiau niekada nepasitikėjau ir nepasitikėsiu komunistais, ypač tais, kurie darė karjera nežinia kieno proteguojami.

D. Grybauskaitės niekas į jokias pareigas ar postus nerinko, visur buvo skiriama, visada prisiliesdavo „nematoma ranka“. Jei A. Brazausko duktė būtų studijavusi komunistų partijos CK akademijoje suprasčiau, pagal to meto nerašytus kanonus tai būtų buvę natūralu, tačiau kai prasigėrusio vairuotojo ir eilinės pardavėjos duktė siunčiama į aukščiausią komunistų nomenklatūrinę mokymo įstaiga, kyla klausimas: kas ta „nematoma ranka“?

Ditirambų rašymas naujajai prezidentei stiprumo nesuteiks, o faktų, patvirtinančių jos stiprumą, kol kas niekas nepateikė. Jos pasisakymai dėl vyriausybės narių veiklos dar netapus prezidente rodo jos ožišką charakterį arba premjero nesugebėjimą vykdyti vyriausybės vadovo pareigų, o ne kokius nors stiprumo ženklus.

Kitą vertus, apie kokią subalansuotą užsienio politiką galima kalbėti, jei nuo paskutinio Žečpospolitos padalinimo 1795 m. tik du kartus po 20 metų iš viso vykdėme kokia nors politiką. Pirmuosius 20 m. nelabai sekėsi balansuoti, pastarieji 20 m., iš autoriaus straipsnio, taip pat balansu neatsiduoda.