Incidentas įvyko 2024 m. rugpjūčio 25 d., apie 1.30 val., Kretingos plente, Gargždų miesto teritorijoje.
Bylos duomenimis, Saulius vairavo automobilį BMW būdamas girtas, kai jam nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.
Lengvai nepasidavė
Policijos patruliai teisme pasakojo, kad tą naktį, važiuojant Gargždų mieste esančiu Kretingos plentu, buvo pastebėtas BMW markės automobilis, kurio vairuotojas sukėlė įtarimą dėl savo vairavimo.
Išsukdamas jis galimai nežymiai kliudė kelio atitvarą, o pamatęs policiją padidino greitį ir nuvažiavo kelio A1 link.
Įjungus raudonos spalvos švyturėlius, buvo pasakyta komanda stoti į dešinę pusę arčiau kelkraščio, tačiau šis toliau nedideliu greičiu riedėjo A1 kelio link.
BMW netrukus buvo sustabdytas, o vairuotojas išlaipintas iš automobilio. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo kaltinamasis, kuris į klausimą, kodėl nestojo, teatsakė vieninteliu žodžiu: „Nežinau“.
Paklaustas ar vartojo alkoholio, jis nurodė, kad išgėrė šiek tiek alaus. Alkotesteriu pirmu tikrinimu jam nustatytas 2,59 promilės girtumo laipsnis, o antruoju – 2,61 promilės girtumas.
Apžiūrėjus automobilio išorę, užfiksuotas priekinio bamperio dešinės pusės įbrėžimas, sudaužytas priekinės pusės dešiniojo žibinto stiklas. Transporto priemonės galinėje salono dalyje rasta alaus butelių kartoninė dėžė.
Teisme buvo peržiūrėta policijos pareigūnų vaizdo ir garso registratoriais filmuota medžiaga, kurioje užfiksuota, kaip policijos pareigūnai bendrauja su automobilio BMW vairuotoju.
Pareigūnai klausia, kas jam nutiko, kodėl iš karto stabdomas nestojo. Saulius nurodė, kad nežino. Policijos pareigūnė paklausia, ar asmuo yra vartojęs alkoholio, į ką vairuotojas atsako, jog minimaliai.
Kaltę pripažino, gailėjosi
Teismas pabrėžė, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vyras prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka už nežymius administracinius nusižengimus, baudas sumokėjęs.
Vyras baigė papildomus vairuotojų mokymus, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai. Teismui akivaizdu, jog Saulius padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino.
Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog vyras naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog šis asmuo vertas teismo pasitikėjimo, todėl jam galima taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Teismas taip ir nusprendžia pasielgti. Saulius atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl vairavimo išgėrus pagal laidavimą, netaikant užstato.
Laidavimo terminas – vieneri metai. Nors baudžiamoji byla ir nutraukta, tačiau Sauliui skiriamos kelios baudžiamojo poveikio priemonės.
Jam uždraudžiama naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams. Taip pat nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto, automobilio BMW, vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 670 eurų valstybės nuosavybėn.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
