Kaip pranešė teismas, teismas atmetė nukentėjusiosios D.L. skundą ir paliko galioti jai skirtą baudą, taip pat patenkino dalį prokuroro skunde pateiktų prašymų: uždraudė dirbti su vaikais bei priteisė atlyginti neturtinę žalą. Anksčiau Kauno apylinkės teismo D.L. buvo pripažinta kalta dėl lytinės aistros tenkinimo, jai paskirta 1129 eurų dydžio bauda.
Nuteistoji apeliaciniame skunde prašė šių metų vasario mėnesio Kauno apylinkės teismo nuosprendį panaikinti ir priimti išteisinamąjį nuosprendį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Prokuroras prašė uždrausti nuteistajai dirbti mokytoja ar kitą darbą, tiesiogiai susijusį su vaikų auklėjimu, mokymu, priežiūra ar jų saugumo užtikrinimu, taip pat priteisti nukentėjusiajam 4 tūkst. eurų neturtinę žalą, o nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą – skirti griežtesnę bausmę nuteistajai ir tenkinti civilinį ieškinį, kurį pirmosios instancijos teismas atmetė.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija nuteistosios skundą atmetė, o prokuroro ir nukentėjusiojo atstovės pagal įstatymą skundus tenkino iš dalies: skyrė D.L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudė dirbti mokytoja, dirbti ar užsiimti savanoriška veikla vaikų socialinėse, švietimo ir sporto, sveikatos priežiūros paslaugas vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse, organizacijose penkerius metus, taip pat priteisė nukentėjusiajam 3 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti ir 500 eurų proceso išlaidų apeliacinės instancijos teisme nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą.
