Šią nusikalstamą veiką advokatas padarė, kai 2011 m. Klaipėdos apygardos teismas pradėjo nagrinėti Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos pareigūnų ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis apie advokato ir Rokiškio apylinkės prokurorės V. G. neteisėtus veiksmus ir nepagrįstai nutrauktą vieną ikiteisminį tyrimą.
STT pareigūnams ir prokurorams išsiaiškinus šią nusikalstamą veiką ir perdavus baudžiamąją bylą teismui, advokatas mėgino paveikti liudytojus, kad jie teisme duotų melagingus parodymus, palankius advokatui ir prokurorei.
Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs STT pareigūnų surinktus duomenis, buvusią Rokiškio apylinkės prokurorę pripažino kalta dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų suklastojimo ir sunaikinimo, trukdymo pareigūnams atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu susijusias pareigas. Buvusiai prokurorei, pripažinusiai savo kaltę ir padėjusiai atskleisti nusikaltimą, teismas skyrė daugiau kaip 9 000 litų baudą. Advokatas buvo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumentų suklastojimo organizavimo ir dėl tarpininko kyšininkavimo. Jam teismas skyrė laisvės atėmimą 2 metams ir šešiems mėnesiams, daugiau kaip 9 000 litų baudą ir baudžiamojo poveikio priemonę – 2 500 litų konfiskavimą. Tačiau šis teismo nuosprendis iki šiol nėra įsiteisėjęs.
