Grybauskaite reformuos pirma VSD kur betvarke ir politikavimas ,o po to uzmes tinkla ant STT.

šiaip ar taip, pagarba A.Medalinskui už inicijuojamas diskusijas aštriausiais visuomenės gyvenimo klausimais ir sugebėjimą patraukti dalyvius. Jei diskusijų racionalus grūdas (status quo ir variantai "ką daryti") būtų kaip nors apibendrinami (tikiuosi jų tekstai nėra LŽ nuosavybė ir gali būti publikuojami autoriaus-moderatoriaus) - kad ir asmeniniame blog'e (priskiriant teisingus raktinius žodžius /temas-tag'us), jų vertė būtų dar didesnė. Išliekamumo ir matomumo prasme tai daug geriau nei komentaruose. Sėkmės!

manding geri Malakausko pasiulymai.

Lietuvos Pasto departamento direktorius nera jau koks menkas gaidziukas, jei ka. Prichvatizuojami ne tik pastas, bet ir pastatai, kurie tiek sostineje, tiek rajonuose stovi brangiausiose miestu centro zemese.

O apie AMB-o nuopelnus Medalinskas nei kriukt...

Neturėjau laiko perskaityti. Be to, balsas labai apsidraudęs- pranyksta ir nebeleidžia komentuoti.STT ,kaip ir kitos sritys, veikia aptakiai. Sudirbs tik tuos,kurie neturi stogo.

Man po šito pokalbio visiškai aišku, kad reikia pakartotinai teikti V. Junoko minėtą įstatymo pataisą, kad STT užsiimtų tik svarbiausiomis korupcijos bylomis, kur įpainioti aukščiausio rango politikai ir pareigūnai. Taip pat aišku, kad reikia dar visos eilės įstatymų, kurie sudarytų galimybę, kol pareigūnai aiškinasi, neretai ir labai lėtai, nepabėgti nuo atsakomybės tiem, kurie padarė nusikaltimus: per senaties terminą ar per tai, kad nėra atsakomybės žalos padengimo iš savo kišenės. Kita vertus, turime pripažinti, kad po to, kai Pacevičius tapo STT vadovu ši institucija jau įsisuko į savivaldybes, bet, deja, nei iki apskričių vadovų, nei iki merų, tokių kaip Vilniaus meras Navickas ar Alytaus meras Daugėla dar nedaėjo. O ką kalbėti apie aukštus pareigūnus ne savivaldybių lygmenyje.

"Ž. Pacevičius:...prokuratūrai reikia STT palaikymo (?)...Jeigu užsiimsi stambiomis bylomis, jų bus mažiau, tada mus kaltins, kad iškelta per mažai bylų." Ar jūs ką nors supratote? Ar suprato ką nors p. Medalinskas? Pagaliau, ar suprato, ką pabliuznijo, pats Ž. Pacevičius? Atrodo, kad siūlosi Kliunkai į batų valytojus, ar durų atidarinėtojus. Va, tokioje, pagal rusišką patarlę "Vagis ant vagies joja ir vagį priešais save gena" šalyje gyvename.

tema labai aktuali, nes vištų vagis gaudyti lengviausia. Kuo STT ir užsiima. Na, pasikeitus politinei konjunktūrai, dar ištraukia iš maišo kokį Lietuvos pašto departamento direktorių.

"STT niekada nebus nuolanki valdžiai, nes visi valdžios žmonės gali atsidurti specialiųjų tarnybų akiratyje, jeigu padaro nusižengimų ar nusikaltimų. "

teoriškai gali. Praktiškai, kai VSD sankcionuoja telefono pokalbių pasiklausymą, STT veikla yra pilnai kontroliuojama, todėl praktiškai "teorija" nepasitvirtina.

"neretai STT darbas vertinamas pagal statistiką, skaičiuojant bylų kiekį. Jeigu užsiimsi tik stambiomis bylomis, jų bus mažiau, tada mus kaltins, kad iškelta per mažai bylų."

O kaip pats institucijos vadovas vertina savo darbą? Aišku, sėkmingai gaudyti vištų vagis labai smagu. Prokurorams taip pat. Niekam neužkliūsi, politikai viešai pagirs už didelį bylų kiekį. O pamėgink ištirt kokią partijų "juodųjų kasų" bylą, tuoj išlėksi iš darbo per abonentų kontroliuojamą prezidentą.

Gal ponia Grybauskaitė galėtų kiek padrąsinti kuklius STT vadovus?

kol kas ne stambioms, kai viskas pernelyg politizuota valstybės sitemoje, bet ...laikas eina