Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Noreciau,kad ae statybu šalininkai man paaiškintu,kam reikejo pradzioje remontuoti elektrine,o paskui ,ja visai uzdaryti,nors ji buvo viena saugiausiu pasaulyje,dabar statyti nauja-tolygu katastrofai,zmones nebesugebes išsimoketi uz elektra,kainos bus milziniskos,nes valstybei reikes kazkaip skolas issimoketi.Valdziazmogiai viska tik griauna tycia,zinoma,jie patys is to uzdirba didelius pinigus,kitaip,kaip galima suprasti evrosojuzo reikalavimus uzdaryti viena ae,kuri po restauracijos buvo viena saugiausiu pasaulyje,tokia maza salis ,kaip Lietuva,turejo savo ae ir jau nieko cia nebereikejo statyt,tai turbut ,kazkam buvo labai neparanku.Pvz.,kodel sarkozy atsisake uzdaryti Prancuzijoje esancia ae,nors ji jau yra pati seniausia,atrodo,kad pasaulyje,jis pasake,kad tai nepalanku Prancuzijai ekonomiskai ir viskas,kalbos apie ae uzdaryma pasibaige.Tai kodel prancuzu nepuola tas evrosojuzas.Evrosojuzas mato,kad Lietuvos valdziazmogiai viska parduos,kad itikti ir naudojasi tuo.
Teisingai rusai sako,bet mūsų valdininkai apie tai nelinkę girdėti,nes žino praktiškai,kad kai vyksta kokios (valdiškos)statybos,tai daugelis iš jų netyčia surengia privačias statybas,o jeigu bus statoma grandiozinė AE,tai mieli skaitytojai,turėkit tik fantazijos įsivaizduoti,o kad ten pagrinde dirbs atomas,bet jo priežiūrai bus pasitelkta daugiatūkstantinė specialistu ir nelabai,bet už tai savų,kuriems reikės mokėti atlyginimus nemažesnius,kuriuos jau mokėjom Ševaldyno armijai.
>> algis
Kai Kaliningrade bus AE, elektros atjungimai prilygs savižudybei. Baltijos AE tikrai naudinga Lietuvai, nes pavojus yra tik hipotetinis, o atliekos realios ir jos teks Rusijai, kuri bet kuriuo atveju su jomis susitvarkys lengviau. (???). Tai šansas pigiai gauti energijos, taip sakant savitarpiškai naudingai. Rusai aišku varo imperinę politiką, bet neužsiciklinkim ties ja, jie dar ir gyvena paprastą gyvenimą.
Kai Kaliningrade bus AE, elektros atjungimai prilygs savižudybei. Baltijos AE tikrai naudinga Lietuvai, nes pavojus yra tik hipotetinis, o atliekos realios ir jos teks Rusijai, kuri bet kuriuo atveju su jomis susitvarkys lengviau. (???). Tai šansas pigiai gauti energijos, taip sakant savitarpiškai naudingai. Rusai aišku varo imperinę politiką, bet neužsiciklinkim ties ja, jie dar ir gyvena paprastą gyvenimą.
Ar mes esame išsprendę galvosūkį, kam parduotume elektrą nelabai konkurencingomis kainomis ?
Juk apsirūpinimui elektra papigiai užtektų jungties su Švedija, kuri bus anksčiau, negu planuojama baigti AE ?
Jei kita valdžia turėtų politinio ryžto nutraukti tą absurdišką projektą... visi argumentai yra, nereikia tik klausyti pseudopatriotinių šūkavimų ir etikečių klijavimo.
Juk apsirūpinimui elektra papigiai užtektų jungties su Švedija, kuri bus anksčiau, negu planuojama baigti AE ?
Jei kita valdžia turėtų politinio ryžto nutraukti tą absurdišką projektą... visi argumentai yra, nereikia tik klausyti pseudopatriotinių šūkavimų ir etikečių klijavimo.
Zinojo ka pasikviesti.LEO lobistus ir bet kokios nepriklausomybes priesininkus.Jeigu ,,pigios,, dujos nepamoko tai net ir logiskiausi argumentai neitikins.Kokio dar didesnio ciniskumo reikia vos ne veltui gavus visa duju sektoriu,priversti moketi didziausia kaina ES.O elektros atjungimai ,net visai neispejus?Jie tai gali kartoti kiek nori kartu.
REKLAMA
REKLAMA
Spaudos apžvalga: rusų atominiai užmojai – „pririšti“ Lietuvą